男在牆角尿尿被罵「畜生」怒告 法官：確實不如貓狗
▲男子公然尿尿被罵畜生怒提告，法官則認爲屬適當評論判決無罪。（圖／達志影像／示意圖）
臺中市1名劉姓男子，先前在一戶民宅牆面隨地便溺，賴姓女屋主發現後氣得大罵「野狗、禽獸、畜生、沒教養、沒讀書、禽獸不如、豬狗不如」，劉男自認受辱，一狀告上法院，臺中地院法官審理後認爲，劉男隨地便溺行爲確實不文明，還不如貓狗懂得掩埋排泄物，賴女是根據事實做評論，因此判決賴女無罪。
判決書中表示，2015年12月2日上午，賴女透過監視器發現劉男在自家牆面小便，他提着水桶出外清洗殘留的尿液，一面大罵剛尿完站在一旁的劉男「畜生、禽獸不如」等語。劉男認爲被污辱，憤而提出公然侮辱告訴。
劉男稱，當時因爲一時尿急纔會在牆面上小便，並當場向賴女表示歉意，但賴女依然不斷以重複言語辱罵，因此憤而提出告訴。賴女開庭時則反駁說，「這是他第2次在我家門口小便」，因爲一時氣憤，纔會出言發泄情緒。
法官審理後認爲，人與禽獸的區別，在於懂得利用智慧與工具增進生活便利，並維護生活環境的衛生，而非如同貓狗般隨地便溺；賴女針對劉男的行爲提出「野狗、禽獸、畜生」等主觀評語，雖使人感到羞辱，但是依據具體事實提出之評論，且劉男在公然朝他人住宅便溺，侵犯賴女居住環境的衛生與安全，實屬可受公評之事。
判決書中還指出，賴女說劉男「沒教養、沒讀書」等語，是形容他的行爲不文明，勘屬適切的形容；說他「禽獸不如、豬狗不如」，是指劉男隨地撒尿行爲有如豬狗、禽獸一般，且諸如貓狗等動物，對於自己的排泄物仍會進行某種程度的掩埋，劉男隨意小便的行爲，確實不如貓狗，整體而言雖然批評過於嚴苛，但屬合理的評論，不構成公然侮辱，因此判決賴女無罪。