沒收釋憲辯論 實際執行多少錢成爭議

針對刑法沒收規定釋憲案，憲法法庭19日召開言詞辯論庭，大法官許宗力（中）擔任審判長。（陳君瑋攝）

憲法法庭19日審理「沒收」釋憲案，聲請人之一的廖晉賦法官當庭問法務部，沒收新制實施至今6年，包括拉法葉艦案在內，法院判決確定沒收1271億多元，但實際沒收及追徵多少錢？法務部政務次長蔡碧仲未說實際數字，只一再強調，沒收制度合憲。庭末，審判長許宗力諭知全案擇期宣判。依法會在3個月內宣判，必要時可延長2個月。

本案共合併5件聲請案，包括聲請人味全公司、吳英裕、楊強蓉及臺北地院法官廖晉賦、花蓮地院法官林育賢，他們都主張，沒收規定牴觸法律禁止溯及既往原則，也違反信賴保護原則，應爲違憲宣告。

廖晉賦說，沒收制度違反「罪刑法定原則」，侵害憲法保障的財產權，他對法務部提問，2016年至今實際沒收及追徵到犯罪所得有多少？因溯及既往而沒收及追徵到的犯罪所得又有多少錢？

廖晉賦質疑，沒收只是停留在判決主文，若法務部無法回答問題，是不是隻是因爲任何人不能保有犯罪所得的政策宣示，就要違反罪刑法定原則，請求憲法法庭判決刑法沒收條文違憲、立即失效。

法務部代表蔡碧仲解釋，近年透過司法互助，申請查扣許多海外不法資產，追徵犯罪所得，但總是要先取得臺灣法院對於沒收的確定判決，才能取信及說服國外司法機構配合執行，至於實際執行沒收多少錢，蔡沒有具體說明。

不過，到庭提供專業意見的林鈺雄教授及李聖傑副教授都主張，沒收合憲。但林超駿教授則認爲違憲應予檢討；黃士軒副教授則說，沒收應受罪刑法定及禁止溯及既往的拘束，現行規定有違憲之虞。