美媒:章瑩穎案審判地不應輕易改變 法官需慎重
據美國中文網報道，檢察官和辯護律師正在對被指控綁架和殺害中國訪問學者章瑩穎的嫌犯布倫特·克里斯滕森(Brendt Christensen)的審判地點爭執不下。美國新聞憲報網(news-gazette.com)發表社論說，這一審判應留在厄巴納(Urbana)，除非法官看到明顯的跡象表明被告無法在那裡接受公平地審判。
社論說，辯護律師希望將這一備受矚目的死刑案件從厄巴納的聯邦法院轉移到其它地方，這毫不奇怪。
前伊利諾伊大學研究生克里斯滕森涉及的案件非常嚴重，並且有相當多的新聞報道：首先是章女士失蹤，然後是克里斯滕森被捕，並隨後開始無數次法庭聽證會和大量法庭文件曝光。
但這並不是唯一的原因，辯護律師正在提出他們能夠想到的每一個動議，如果有人提出問題，他們就會盡其所能代表他們的客戶。其中一項動議是建議改變審判地點。
問題的關鍵在於，是否有必要轉移審判地點才能保護克里斯滕森獲得公平審判的權利？
當然，是有很多媒體報道。由於這個案件的獨特之處，它比普通謀殺案、甚至是高調的謀殺案引起更多關注。
但是，大部分的報道都是針對當地民衆，而不是整個伊利諾伊州中部46個縣的民衆。
陪審員卻是來自一個包括多個縣的廣大地區 - 不僅僅是尚佩恩(Champaign)和/或弗米林(Vermilion)兩個縣。這減少了無法找到公平公正陪審員的可能性。
辯護律師大肆渲染他們自己進行的民調結果：厄巴納地區有76.5%的受訪者對此案熟悉，而皮奧里亞(Peoria)受訪者中有59%的受訪者表示瞭解該案。
但是，對潛在的陪審員來說，考驗他(她)的不在於是否聽說過這個案子或者是否瞭解某些所謂的細節。關鍵在於陪審員是否可以拋棄他們可能有的個人感受，按法律行事 - 以開放的心態傾聽證據，並且是僅僅根據證據來作出裁決。
審判正在皮奧里亞的美國法官詹姆斯·沙迪德(James Shadid)面前進行。在厄巴納美國法官科林·布魯斯(Colin Bruce)與美國檢察官辦公室的律師助理交換個人電子郵件的爭議出現之後，沙迪德已從布魯斯手中接過這一刑事案件。
如果沙迪德願意將案件轉移到皮奧里亞，那也不足爲奇。這對他來說會更方便。
社論強調，但是這個案子應該留在厄巴納，除非並且直到證明在這裡舉行審判會破壞克里斯滕森的憲法權利。
沙迪德沒有理由急於對此事作出判斷。在審理此類案件時，法官通常會抑制自己對案情的判斷，先來篩選陪審團成員。
如果出現問題，法官可以決定將案件轉移到其他地方。
社論最後指出，每個人都應該記住，其他刑事案件曾經引起比克里斯滕森案更多的媒體關注。這就是爲什麼辯護律師在轉移審判地點的必要性問題上面臨巨大障礙的原因。