聯邦上訴法院裁定特朗普1月6日案件中無總統豁免權

特朗普在1月6日的案件中沒有總統豁免權，聯邦上訴法院裁定

唐納德·特朗普因涉嫌在總統任期內爲推翻2020年選舉結果而犯下的罪行而免於起訴，[聯邦上訴法院週二表示]

這項裁決是對特朗普迄今爲止在特別檢察官傑克·史密斯（Jack Smith）對他提起的聯邦選舉顛覆案中的關鍵辯護的重大打擊。這位前總統辯稱，史密斯指控他的行爲是他作爲總統的公務的一部分，因此可以保護他免於刑事責任。

“就這起刑事案件而言，前總統特朗普已成爲公民特朗普，擁有任何其他刑事被告的所有辯護。但是，在他擔任總統期間可能保護他的任何行政豁免權都不再保護他免受起訴，“法院寫道。

三名法官小組的裁決是一致的。週二發佈裁決的三名法官小組包括兩名法官，J. Michelle Childs和Florence Pan，他們由喬·拜登任命，另一名法官Karen LeCraft Henderson由喬治·H·W·布什任命。

在週二的一份聲明中，特朗普發言人史蒂文·張（Steven Cheung）表示，預計會提出上訴。“特朗普總統恭敬地不同意華盛頓特區巡迴法院的決定，並將提出上訴，以維護總統職位和憲法，”張說。

法院允許特朗普在2月12日之前向最高法院提出緊急中止請求，這將使他的律師根據案情提出更實質性的上訴。如果他成功了，刑事審判將恢復到高等法院決定如何處理他的暫停請求之後。

法院寫道，如果得到證實，特朗普篡奪2020年總統大選的努力將是“對我們政府結構的前所未有的攻擊”。

他們寫道：“如果只有總統被賦予'確保法律得到忠實執行'的憲法義務，而總統是唯一能夠無視這些法律而不受懲罰的官員，那將是一個驚人的悖論。

法官斷然駁回了特朗普的說法，即他的刑事起訴將對未來的總統產生“寒蟬效應”。

“此外，過去的總統已經明白自己會受到彈劾和刑事責任，至少在某些情況下是這樣，因此打擊行政行動的可能性已經生效，”意見書說。

特朗普的律師曾辯稱，如果未來的高管認爲他們可能會因爲作爲總統的“官方行爲”而被起訴，那麼他們會更加猶豫是否在自己的角色範圍內行事。

該小組寫道：“令人不寒而慄的總統行動或允許毫無價值的騷擾性起訴的風險不太可能，沒有歷史支持，而且'太遙遠和陰暗，無法塑造司法進程'。因此，我們得出結論，植根於我們政府結構的職能政策考慮並不能使前總統免於聯邦刑事起訴。

“傑克·史密斯（Jack Smith）的巨大勝利”：查看前檢察官對特朗普裁決的反應

特朗普面臨史密斯顛覆選舉指控的四項指控，包括密謀欺詐美國和阻礙官方程序。這位前總統不認罪。

白宮和喬·拜登總統的連任競選活動拒絕置評。

特朗普辯稱，作爲他作爲總統的官方身份的一部分，他正在努力“確保選舉的完整性”，因此他因試圖推翻選舉結果而免於刑事起訴。他的律師還聲稱，由於特朗普在彈劾程序中被參議院無罪釋放，他受到雙重危險的保護，不能因同樣的行爲而受到司法部的指控。

去年12月，負責監督特朗普在華盛頓特區刑事案件的地區法官駁回了特朗普的豁免權論點，他寫道，擔任總統並不能“授予終身'免於入獄'的通行證”。特朗普迅速向華盛頓特區巡迴法院提出上訴，後者同意加快對此事的審查。

上訴法院認爲，根據三權分立條款，特朗普不受刑事起訴的保護。

“在這裡，前總統特朗普的行爲涉嫌違反普遍適用的刑法，這意味着這些行爲不在他的合法自由裁量權範圍內，”他們寫道，這意味着現有的判例法“沒有爲他提供起訴書中指控的結構性豁免權”。

他們寫道，法院表示，特朗普要求他們發現“前總統首次因其行政職責範圍內的任何行爲而絕對免於聯邦刑事起訴”。