藍委譏 反萊豬衝總統府也無罪

2014年佔據立法院的反服貿學生，聚集衆多的抗爭人力，迅速佔據行政院。藍委鄭正鈐說，反萊豬是否可行使「公民不服從」，衝進總統府同樣無罪？（本報資料照片）

最高法院18日以「公民不服從」的抵抗權爲由，撤銷魏揚等8人有罪判決，發回臺灣高院更審。民衆黨立院黨團表示，標準上要有一致性，發回更審後，希望法官細究有沒有構成煽惑他人犯罪，否則未來都可比照援例，對行政公署可能有危險。藍委鄭正鈐說，反萊豬是否可行使「公民不服從」，衝進總統府同樣無罪？

民衆黨團總召賴香伶指出，臺灣過去從來沒有援引抵抗權作爲公民不服從，憲法第二條能否擴張到抵抗權，法界可更細緻討論，不過這次發回更審，相信比照弱勢抵抗角度上，「我們是支持的」。

對煽惑他人犯罪判刑部分，賴香伶認爲，二審法官可再加強，也尊重法院判決，是否重新定義煽惑他人犯罪或是內涵上更審法院不完整之處。

國民黨立委鄭正鈐質疑，那反萊豬是否也可行使「公民不服從」，衝進總統府同樣無罪？鄭正鈐說，魏揚是促轉會主委楊翠的兒子，曾當過蔡英文「小英基金會」實習生，而最高法院刑一庭庭長陳世淙，強勢主導合議庭法律見解，撤銷太陽花學運攻佔政院的有罪判決，此次也捲入司法醜聞，被點名長期接受富商翁茂鍾贈送禮品。難道顏色對了，就是「公民不服從」？

鄭正鈐提醒，「公民不服從」是對已經別無其他方式表達反對的法律或政策，公開非暴力的違法採取行動阻止，並願接受法律懲罰，仍尊重既定法律體系。

鄭正鈐質疑，太陽花學運以暴力方式攻擊警察、霸佔國會並攻佔行政院，如果這些行爲符合「公民不服從」，是否所有非法抗爭引發的暴力行爲，都可自稱公民不服從？