藍白破 國民黨四失誤

（圖／本報系資料照）

藍白合卡關，雙方各有怨怪，卻都理直氣壯。一旦破局，究竟哪方應負最大責任，只能從未來選舉結果，才能作正確判斷了。

縱觀雙方簽訂協議到民調專家會商的過程，國民黨失誤過多，在志得意滿，以爲穩操勝券，輕忽草率，大意失了荊州，如今看來，很難有扳回一城的餘地了。

藍、白在談判桌上的協議，雖說連同馬英九推薦總共3位專家，但因各自銜命而來，馬推薦的陳陸輝應該是中間人的見證角色，只能居間仲裁，主要還是民衆黨派出的關智宇、國民黨的莊伯仲纔是談判要角。

關智宇雖是民調專家，但在委託世新大學操盤的「匯流民調」引發偏坦柯的爭議，可見其固守的立場。關智宇也不負使命，舉出其中3份有利於「侯柯配」的民調缺失，使國民黨將其擱置，遂造成3：3平手的結果。

國民黨派出的專家原先第一人選是洪永泰，但遭婉拒，莊伯仲是臨危授命，雖對民調素有研究，但畢竟不如洪永泰有較多實際操作經驗，深諳眉眉角角。國民黨以二軍對一軍，註定了屈劣勢的結果。莊伯仲犯的最大疏漏，就是民衆黨提的「內參民調」含有郭臺銘，顯然不符「柯侯」或「侯柯」對決「賴蕭」的原則，他卻未提出異議將其刪除或擱置。否則只要3：2局勢出現，就不至於有後續爭議。以「中駟」對「上駟」，這是國民黨的第一項過失。

其次，國民黨主張保留、卻被民衆黨擱置的民調，是如何被提出的？難道國民黨事前不曉得是對比「柯侯」或「侯柯」與「賴蕭」的差距？且在會議中既然是被擱置，而非刪除，那在3：3下，爲何不據理力爭取出「備用」呢？事前準備不足、演練不周，這是國民黨犯的第二項錯誤。

有關「統計誤差」與柯文哲「讓3%」爭議，最佳處理方式，就是在3：3平手基礎上再度協商，重新開局，但國民黨卻死抓住一般民衆不瞭解的統計學誤差，堅持自己是勝的一方，使民衆黨得以大肆宣傳「讓6%」，輿論上吃足大虧。國民黨沒有發揮「事緩則圓」的政治智慧，這是第三個錯失。

至於柯文哲知不知道「統計誤差」的定義，從各種跡象看來，當然知道。只是，如此重要會議，朱立倫卻主張不錄音，即使會中真有告知統計誤差，事後只要柯文哲不承認，藍營說法恐也缺乏證據力支撐。這是國民黨犯的第四個失誤。

從一開始協議出爐，衆家輿論認定是「侯柯配」，民衆黨愁容滿面，甚而痛哭流涕，殊不知「哀兵必勝」；國民黨原先勝券在握卻峰迴路轉，因一連四個輕忽草率的失誤，種下意想不到的結果。雖不能說是「驕兵必敗」，也着實印證了「大意失荊州」這句話。（作者爲自由撰稿者）