柯文哲不抗告 遊淑慧揭2可能原因：只給法官1條路

京華城案，北院5日裁定民衆黨主席柯文哲收押禁見。（本報資料照片）

民衆黨主席柯文哲捲入京華城容積率案遭羈押禁見，但以「不爲難法院」爲由放棄抗告，引發討論。臺北市議員遊淑慧表示，柯文哲不提抗告可能有兩個原因，一個是怕被駁回，二是有點陰謀論的認爲，民衆黨有人要讓柯關在土城讓動員能量變大，且柯才說不交保，若抗告成功又不交保很搞笑，哪有要脅法官一定要無保請回，不給裁量權的。

遊淑慧今在廣播節目《POP撞新聞》表示，柯文哲不提抗告的原因可能有二，一是「怕被駁回」，但司法問題就司法解決，高院對於柯文哲的抗告，也不會像其他嫌疑人，可能會發回羈押庭。

遊淑慧指出，柯文哲有三位「天王級」的律師發出聲明表示「上次裁定有很多瑕疵」，既然認爲法律上很多瑕疵，這當然可以成爲抗告理由，還可以藉由抗告對外公佈、講清楚，檢調哪裡有瑕疵、證據不足，但現在卻選擇放棄司法訴訟，完全訴諸政治與羣衆手段，這是不是正當，要打上一個問號。柯文哲不相信高院、地院法官的裁定，但最終司法還是要回到法院，難道還是都不相信每個法官？

至於另一個原因，遊淑慧說有點陰謀論，外傳民衆黨內部有些人，要把柯文哲塑造成「殉道者」，不要柯出土城看守所？

遊淑慧也點出，如果柯文哲抗告成功、地院更審讓柯交保，那到底要不要交保？之前嗆說不交保，如果抗告成功又不交保不就很搞笑，又不能要求法官只能「無保請回」，而且哪有要脅法官一定要無保請回？等於只給法官一條路，不給裁量權。

遊淑慧強調，任何人的清白都可以爭取，但都得交給法官、檢察官調查，也不能用脅迫法官只有「無保請回」這條路能走，鄭文燦當初也經歷相同狀況，且兩人也都當選過市長。

★未經判決確定，應推定爲無罪。