柯P若勝選對民進黨2016大選的影響探討
隨着選舉日期的迫近，選情目前仍處於混沌未明的情況，特別在臺北市，無論是連勝文還是柯文哲，沒有人有絕對必勝的把握，只能夠不斷努力，儘量去支持選民的認同與青睞；然而，我們必須思考即將或有可能發生的結果，倘若柯P勝選究竟對民進黨是完全的勝利嗎？還是多了一些風險及變數？因此柯P若勝選，從辯證的角度來看，對民進黨來說，不見得全然都是正面的事。
首先，柯p勝選是以無黨籍的身份，民進黨身爲最大的在野黨竟然沒有提名候選人，對於政黨政治發展及民進黨自身成長本身就並非是正常的狀況，得票數當然就無法計入民進黨；下一屆是否還是要繼續力挺無黨籍的柯P？此時此刻爲了拉下國民黨，民進黨埋下未來發展的變數；倘若柯P當選，按照他不加入民進黨的承諾，做不好民進黨要不要把他拉下來？做的好民進黨下一次要不要提名黨籍人士？這對民進黨長期紮根的民代實屬不利，民進黨將喪失政黨的主動性。
其次，柯P倘若勝選，功勞究竟是誰的？首功絕不會是蔡英文、蘇貞昌及謝長廷等民進黨天王，對民進黨來說最大的勝利就是拉下國民黨，換上一個對民進黨較爲友善的市長，但在許多的觀念及想法上與民進黨並不全然一致，民進黨諸天王爲柯賣力輔選，所得到的回報卻不如預期。
再者，從人事分配及酬庸政治的角度來看，民進黨人並沒有享有絕對的優勢，從近來傳出的消息看來，其團隊恐將爲無黨人士及親民黨人士爲優先，民進黨付出了這麼多，卻便宜了姚立民等人，也同樣不符成本考量。
另外最重要的是，柯P倘若當選，他的各方專業及能力恐怕冒着很大的風險，試問民進黨議員需不需要監督柯P？藍營議員當然也會監督柯P？這是否會造成北市府會關係的矛盾，進而讓看似對民進黨有利的2016大選，橫生許多衝突變數，柯P執政若不好，對民進黨大選絕對有傷；柯P執政若好，民進黨議員勢將邊緣化，突顯不出民進黨的監督優勢。
從民進黨的角度看，或許柯P當選對民進黨是利多於弊，但絕非只是有利無弊，民進黨只因爲眼前與柯P有一個共同的敵人國民黨，這種合作關係是脆弱的，展現在未來的施政上，必將顯露出矛盾。
就舉與大陸城市合作來看，柯P的態度就與民進黨並不完全一樣；從柯P過去多次進出大陸，並與大陸醫療等展開合作來看；柯P只有在意識形態及父權想法上與民進黨相似，但柯P若在北市市長的位子上，難道能夠公開喊臺獨嗎？難道能夠公開歡迎法輪功嗎？難道能夠拒絕陸客嗎？難道可以不要兩岸交流嗎？
柯P與民進黨籍市長最大的不同是：他沒有黨的支持及背書、他無法完全享有民進黨組織及基層、他的選票計算將列入無黨籍、在選舉研究中他的支持者及選民並不能完全解讀爲綠營的支持者等，陳菊賴清德能，柯文哲不見得能，畢竟人有親疏，政黨政治某些規範仍是必須遵守。
柯文哲的基層在雲端中，必須依附在民進黨或親民黨的既有基礎上，這是無黨人士的無奈，倘若柯P當初明白的加入民進黨，或許很多問題就不會有；但是很多的選票可能也就拿不到，取捨之間，柯P做出選擇。對於當初與柯P較量的姚文智等，柯P若勝選也等於封住他們通往臺北市長的道路。
總之，柯P若勝選唯一的好處就是拉下國民黨，但他勝選之後矛盾及挑戰纔開始，柯文哲與民進黨的矛盾極有可能會影響民進黨2016年大選；柯P若勝利民進黨絕不是首功，對蔡英文蘇貞昌及謝長廷等人的政治行情並沒有多大的幫助，頂多享有北市大樁腳而已，但冒的風險如果柯P執政頻出包，民進黨將贏小賠大，痛失2016，北市的府會關係又將上演緊張的情況，得利者只有圍繞在柯P身邊的小圈圈，因此所有的選民及民進黨支持者不得不想清楚一切可能發生的情況，得與失，成與敗，往往都是相對的而非絕對的。
●作者劉性仁，北市，博，中國五權憲法學會成員。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor@ettoday.net