抗議招致反效果 TikTok網紅這次噤聲

參院24日以挾帶方式通過要求TikTok分拆案,令TikTok及許多網紅反應不及,遊說聲量也不及在衆院審議時來得大。(美聯社)

六週前衆院推案打算禁TikTok(抖音海外版),TikTok公司試圖鼓動其1億7000萬美國用戶用電話淹沒國會,結果招致反效果,衆院快速推案,參院配合,23日晚就送到拜登總統辦公桌;Politico政治網站報導,TikTok網紅這次禁聲不動,反映公司對法案的策略已經改變。

固然TikTok美國子公司還是有發送一些通知給客戶,鼓勵用戶遊說參議員,但加註「要有敬意」,而TikTok廣大用戶現在相對安靜,反應出公司現在對付突發新聞題材,更難以催化行動甚至對話。

一位共和黨參議員幕僚表示,本週辦公室由TikTok用戶及網紅收到的反應,相形幾周前的第一波要平靜得多。

TikTok的忠實用戶大致上很年輕,強烈支持該平臺。但現在TikTok用戶有多少人真在追蹤該法案,或在乎app可能遭禁,或及時抗議而扭轉命運,由TikTok本身倒是看不出來。

有些走新聞風格的TikTok帳號是搶在衆院上週投票之前,有貼文解釋國會的舉措沒錯,而且失望的用戶跑到政治人物的評論下方去留言。衆院20日通過TikTok法案,趁超級盃時加入TikTok的拜登連任選戰陣營有貼短視頻,談菜鳥選民,以及邊界安全開支,TikTok用戶也貼文酸他們。

@SolGroveJewelry貼文說,「TikTok夠安全,可供競選之用,但公民用來不安全?太好笑了吧。」該用戶揚言拜登若真禁了TikTok,就不投票給他。

法案要求抖音出售在美業務,不然就查禁,立法之快讓TikTok美國分公司猝不及防,很多TikTok創作人爲自己的未來感到憂心。

23日一羣TikTok創作者來到國會山莊,抗議參院對法案投票,重演3月時的行動,但對國會投票並無明顯影響。

華府對TikTok採取行動,對用戶的影響、用戶可能的政治反彈,一直是爭辯的考量。按丕優研究中心(Pew Research)民調,TikTok還沒對政治發展做足準備,隨時傳遞更新。許多TikTok用戶瀏覽時,就放任其參數帶他們觀看極爲個人、無關長期的內容,而非定期檢查他們追蹤的帳號去了解最新活動。

博爾德科羅拉多大學(University of Colorado Boulder)教授費斯勒(Casey Fiesler)表示,要搞懂整個TikTok平臺真發生什麼,十分困難,至於國會抖音法案,用戶們好像疲勞了。

靠創作TikTok內容賺錢的人,現在纔打頭陣反對查禁該app。