就沒有圍牆高牆了？錯了
「超越藍綠、人人平等！」無黨籍臺北市長候選人柯文哲舉辦「愛 擁抱臺北嘉年華遊行」，據說參加的有幾十萬人。如這些人都投票挺柯，那麼連勝文殆難勝而不免苦戰了。
參加這嘉年華遊行的民衆應當是很快樂的，而這也是柯P的希望，所以他捨棄傳統的造勢方式。他認爲選舉造勢不要老是悲情的、哭泣的，所以在市府路上臺演講時，他也批判了連勝文的悲情演出（或場面），他否定這樣的造勢演出。不過柯的時而看稿的演講與連的悲憤激昂的演出，各有特點。如要談其差別，則柯的較理性、冷靜、平和，然而也不時發砲攻擊對手。根本超越不了藍綠或藍柯。他揭櫫「超越藍綠、人人平等！」事實上根本沒超越，而且這個標語也不通。人人平等不在藍綠不藍綠，實際上也不是有藍綠纔有不平等。而且如有不平等，例如無民主選舉萬年國會不斷連任的總統立委國代，反而是因有藍無綠造成的；完全是因爲有黨外、在野黨、民進黨等才得以打破、消除不平等。柯文哲能參選完全是因綠艱辛艱險鬥藍的結果，柯卻淺薄否定藍綠否定政黨的價值。相較之下，連的激動悲憤慷慨陳言很寫實、很真實，子彈已打過我的臉了之類的話語，一定會撼動選民、藍民而增添難以估計的選票得票。柯的嘉年華演說其實不如。
他不要相沿成習的宣傳造勢，宣稱要用嘉年華會的方式呈現，主打全民皆主角。然而實際上主角是他，是他在拜票，請求支持。卻用一些辭不達意的文宣宣傳掩蓋隱藏。基本上他是在拜票，呼籲、懇請大家支持他、投票給他（這沒有什麼不對或可恥），言語與意思都很明確。卻以「愛 擁抱臺北嘉年華遊行」來掩飾。實在名不副實，其意旨應當是「入主臺北市府遊行」纔對。
他認爲有高牆圍牆隔閡隔絕民衆來往交流、相親相愛。然而他要打倒推倒什麼牆呢？房屋的牆建築物的牆能隨便推倒或拆除嗎？臺北市的柏林圍牆是什麼？中正紀念堂國民黨總統府還是民進黨？目前看來他只想推倒國民黨連勝文。他有相當僵化的意識形態，或者高牆圍牆只是存在他心裡？
他夠力嗎？他靠姚立明張景森李應元簡余晏許淑華吳思瑤何志偉等等捧場撐起場面，也就是說母雞柯還是要靠藍綠靠民進黨小雞，卻口出藍綠兩黨都很爛的爛話，令人不敢恭維。他爲什麼要消滅民進黨或假裝消滅民進黨？黨外在野黨民進黨，綠色能源綠色力量，衝擊禁錮臺灣的圍牆，推倒囚禁人民的高牆，打開關鎖民主自由的牢籠：柯怎能隨口輕蔑詆譭？
藍綠不分不對立就天下太平人民安樂了？就沒有圍牆高牆了？錯了。只剩柯牆那麻煩更大。沒有制衡平衡還能出善策善政嗎？
說他當選後市府公務員不要再爲政黨爲政治服務而是要爲民服務。人民參與市政。根本是空話。阿扁擔任市長市府不爲民服務嗎？馬郝長市府公務員不爲民服務嗎？人民沒參與市政嗎那麼多議員幹什麼？柯所言都是不切實際好高騖遠。這樣抄小路走捷徑怎麼可能成爲一個勤政愛民的市長？結果大概也是「厭卑近而騖高遠，卒無成焉。」
還有，柯媽媽腳不適，柯是醫生應讓她不要參加遊行纔是。還有，老鼠尾自始他們就懷疑可能是連營蔡正元搞鬼，竊聽，現在卻好像發展成柯營他們自己內部的疏失，這也可見其判斷、應變的能力。●作者邱風，新店，退休高中教師。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor@ettoday.net