九二共識仍是定海神針

即將出任韓國國政顧問團召集人的前行政院長張善政建議韓國瑜別再使用「九二共識」,改用「憲法一中臺灣優先」的概念理由是,大陸方面並不接受「一中各表」,民進黨又不斷抹黑「九二共識」,國民黨根本無力還其原貌,於是,「九二共識」不但在臺灣內部沒有共識,還會成爲意識形態紛爭困擾的來源。

衡諸海峽兩岸方方面面,「九二共識」還是現階段兩岸關係最甜蜜的接榫,除非大陸放出了其他訊號,否則,一動不如一靜。

蘇起在2000年提出以「九二共識」的說法來包裝「一箇中國,各自表述」的立場時,大陸原先並不認同,懷疑其中包藏着臺獨禍心。後來,經過一陣子的論述攻防,大陸才漸漸接受了「九二共識」,甚至於將之視爲兩岸關係的定海神針

誠然,大陸並不接受「九二共識」的內涵是「一中各表」。對於大陸來說,1992年「香港會談」之後,經由函電往返,到同意「一箇中國原則」可以由兩會各自採用口頭方式來表述,整個過程結果,應該定調爲「同表一中」,而不是「一中各表」。這也是習近平在《告臺灣同胞書》40週年的講話中,以「海峽兩岸同屬一箇中國,共同努力謀求國家統一」來界定「九二共識」的原因

但是,有鑑於臺灣政治生態現實情況,大陸也從來不否定在其主場範圍之外,臺灣可以用「一中各表」來解讀「九二共識」。當雙方必須同臺表述的時候,大陸的底線就是「一中不表」,只講「九二共識」,不必糾結於「同表一中」或「一中各表」。這是創造性的模糊,讓雙方可以互釋善意,達成彼此順暢交往的默契。

換句話說,不否定臺灣可以在大陸主場之外以「一中各表」來解讀「九二共識」,是大陸方面劃下的兩岸良性互動底線。超過這個底線,在當前的兩岸情勢中,很難獲得大陸的善意回應。

張善政主張「憲法一中」,原本不會引起大陸方面疑慮,但是,他又解釋他強調的是「文化血緣的一中」,並不接受「政治一中」。這就讓「臺灣優先」引發出一些可能非張善政本意的聯想,降低了大陸接受的可能性

同時,張善政認爲,只要不再提「九二共識」,就可以消除藍綠之間最嚴重的對立,恐怕太樂觀了。蔡英文和獨派人士連「兩岸一家親」都說不出口,不願意承認「文化和血緣的一中」,又怎會接受「憲法一中」的倡議

由於大陸已經將「九二共識」明載在諸如中共十九大報告和《告臺灣同胞書》40週年講話等重要的文件中,在可見的未來,「九二共識」將是大陸善意對待臺灣的通關密語,唯有承認「九二共識」,纔可能讓兩岸之間良性互動與和平發展

其實,韓國瑜對於兩岸關係已經做了頗爲務實的論述,就是在承認「九二共識」的基礎上,維繫兩岸和平,促進良性互動,以謀求「臺灣安全、人民有錢」。衡諸當前、展望未來,這樣的立場仍然是比較踏實穩妥的。(作者爲臺灣競爭力論壇學會理事長