郊區便宜房還是昂貴增值房？她買屋陷糾結 網勸：跳出舒適圈

一名女網友考慮兩間房屋，詢問網友的意見。示意圖／ingimage

挑選房子時，考慮自身的薪資十分重要，否則很難負擔房貸。一名女網友發文，她考慮兩間房屋，其中一間超出自己負荷，但未來可能增值；另一間還款較輕鬆，但地點位於郊區，交通不便，猶豫不決之下決定詢問網友們的意見。

一名女網友在Dcard發文，表示她正打算買房，考慮兩間房子，第一間的價格超出自身負荷，總價1000多萬的房屋貸款800多萬，每個月還款較多，生活品質也並不是她想要的，但地點和交通都很好，以後房屋很可能增值，5年到10年後還能換房。

第二間房總價700多萬，她能夠負擔，每個月還款也較輕鬆，能有其他的生活開銷，坪數也較大，但缺點是地點位於郊區，交通也不便，如果以後想換房並沒有增值空間。

原PO尋求建議，不少網友認爲應該選地點較好的，纔有未來性，「當然是選超出負荷的呀，跳出舒適圈」、「確定是還會換的，一定要選市區」、「刻苦耐勞倒吃甘蔗啊，當然是1」、「1，換房子比較方便」、「如果只是生活品質變差一點，少出國玩一點，就選1」。

不過也有網友認爲，選第二間比較保險，「賭錯了，恐影響到未來2、30年的生活品質，我會選2，找相同的價格帶，去買所謂的重劃區，而不是舊郊區」、「2，全臺灣都是蛋黃區」。

也有網友認爲，選「蛋白區」纔是正解，「選蛋白區（市區跟郊區交界附近），屋齡20年內屋況好的中古屋，總價1千以內且可負擔的標的物件」。