簡秀枝／沒有故宮的日子，怎麼過？
（編按：原本傳出故宮北院將在2020年閉館整建3年，並將部分國寶南遷至故宮南院展覽的消息，作者因而撰寫此文章；隔日11月13日行政院舉行臨時記者會說明，發言人Kolas Yotaka表示，政院立場，故宮整修期間不閉館，也強調未覈定故宮封館。而故宮院長陳其南也表示，正館的休館不是唯一選擇，目前朝不閉館方式整建。）
「故宮正館擬將閉館3年」，被搬上國會殿堂討論，傳聞中消息，果然是事實，可能執行的時間，在後（2020）年。沒有故宮正館的日子，我們怎麼度過？坦白說，不忍卒睹。
大家說得輕鬆，故宮還有南院，北院閉館，還有南院，南北兩院一家親，必然互相遞補，可以把原來計劃在北院的展覽，悉數往南院遷移，展覽不縮水，順便還可帶動南院發展，活絡目前冰封般的現況。部分民意代表更說，北院展覽南移，正可以落實文化平權，讓南院因爲故宮正館的展覽下移，得以吸引觀光客，帶來嘉義的觀光與消費。
然而，只要熟悉臺灣藝術生態的人，莫不仰天長嘆，這叫瞎人說夢話。
不是，故宮正館不能整修，也不是南院不能南兼北職，反賓爲主，及時遞補正館角色。但大家心知肚明，這樣的草率挪移，只會讓臺灣的觀光人潮，雪上加霜。
其實，因應全球博物館相繼實施修繕、擴建及分館計劃，建於1965年的國立故宮博物院北院正館，早該進行修繕或擴建。但是，不該是全面閉館，而是考量階段性封館政策。而且，不是大家一窩峰的閉館整修。
衆所周知，臺灣普遍缺乏大型展覽空間，許多國內外重量級展覽，想進來做藝術分享，但苦無合適場地。先前，臺北市立美術館封館多時，沒有等到北美館修繕完工啓用，國立歷史博物館也冷不防地在展完王攀元遺作展後，立即關門大吉，同樣休館3年。
現在連最受國際矚目的故宮博物院正館也要休館3年。以2020年作推斷，史博館尚未完工。換句話說，觀光客到了臺北，去不了史博館，也沒有故宮正館，到了臺北，看什麼？是101大樓？是士林夜市？真有多少人，願意搭着高鐵到嘉義，再搭接泊車去太保市看南院展覽？
故宮南院替代北院正館的天真想法，就像當年以爲，只要蓋了故宮南院，就可以促進地方觀光與繁榮一樣的天真。南院蓋完，偌大的園區建設多少，附近的觀光配套落實多少，不問自明。
嘉義太保要從一個甘蔗園，變成藝文園區，有諸多公共建設要進行，雖然政府也曾推動招商與BOT合作案，結果完全落空，回到原點，不知道2年後，北院正館功能南移，陽春的南院怎麼接招？
故宮爲世界四大博物館之一 關門形同自廢武功
其實，臺灣故宮博物，曾名列全球第六（或第四）最受歡迎博物館，故宮院長在國際的形象與位階，高過外交部長。在臺灣外交屢受打壓的今天，故宮院長出訪，往往比外交官員，更受禮遇，可以會面的層級，高出許多。
然而，臺灣的故宮博物院，越來越把自己小媳婦化，現在連大門，也要關上。臺灣故宮博物院與法國羅浮宮、英國的大英博物館或美國的大都會美術館，並稱世界四大博物館，此舉，形同「自廢武功」，在國際館博生態中，自我邊陲化，逐漸被淡出藝術平臺。
其實，各國皆有文化地標。我們到巴黎、到倫敦、到紐約⋯多少博物館，成爲城市文明輝煌的象徵？也是凝聚人民思想價值的中心。故宮是扮演臺灣的文化形象牌其來有自，來臺觀光外籍人士更以臺北故宮爲首選。
修繕可以 配套措施在哪裡？
以首都臺北爲根據地，故宮與歷史博物館皆爲國家級符合國際展覽溫溼度標準的展館，如今相繼閉館整修，勢必影響臺灣未來的國際文化發展形象及視野，既然史博館已休館3年了，故宮爲什麼不能等一等？
再說，故宮北院封館後的因應方案，究竟是什麼？故宮北院施工期間，如果國際特展移到南院展覽，是否該嚴肅評估國際觀光客抵臺後，如何迢迢二百公里，趕赴南院參觀，配套方案在那裡？其是針對「三天兩夜」來臺旅遊的國際觀光旅客又該如何引導？
再說一次，不是故宮博物院不能修繕，不能閉館，而是問，朝野有準備了嗎？
少了故宮博物院作爲一大誘因的臺灣觀光產業，會面臨怎麼樣的衝擊，不敢多想！
熱門文章》►臺灣不可能有金庸，香港纔可能►政治歸政治？ 臺灣文化不死是「全民運動」
►放眼2018大選／點我看【全系列觀點文章】
●本文獲作者授權，轉載自臉書。以上言論不代表本網立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net