“紀念古人”會議扎堆開 是“傍名人”思維在作祟

針未尖

近年來，“紀念劉備託孤××××週年”“紀念張飛××××週年誕辰”之類“紀念古人”的會議多次衝上熱搜，引發社會關注。一些地方爲打造文旅IP，紛紛選擇從古人“下手”。在相關“紀念古人”會議帶動下，一些自媒體還炮製出“紀念潘金蓮開窗×××週年”“紀念孫悟空誕生××××週年”之類荒誕不經的會議事件。儘管一些會議最終沒有辦成，但也在輿論場上造成了很不好的影響。

很多古人是可以紀念的，今人紀念他們，是爲了慎終追遠，飲水思源。比如每年端午節，千家萬戶糉子飄香、大江大河龍舟競渡之時，我們會紀念屈原，緬懷他的優美詩章、高潔人格和愛國之情。但紀念古人，要講究爲何紀念、值不值得紀念、怎麼紀念等，要“師出有名”實事求是，研討的話題也需要有深度，而非草率行事，要有嚴肅的態度，而非譁衆取寵。

而打着“紀念劉備託孤××××週年”“紀念張飛××××週年誕辰”之類旗號召開的會議，明顯太過隨意。比如召開“紀念劉備託孤××××週年”會議，硬要從這一典故中挖掘“文化意蘊”“現代價值”“人才思想”“政治格局”，實在有些牽強附會，難逃爲紀念而紀念、爲開會而開會之嫌。

以幾百年前、一兩千年前的古人“託孤”“誕辰”“仙逝”等爲噱頭，舉辦形式大於內容的“紀念古人”會議，也有巧立名目之嫌。君不見，承載着多種不應有功能的某些學術會議，讓被邀請者不堪其擾。在各種巧立名目的“學術泡沫”中，有人以學術研討之名行吃喝玩樂之實，有人甚至從中大發橫財。如果像這樣“紀念古人”，不僅是膚淺解讀歷史文化，涉嫌褻瀆學術研究，還可能勞民傷財，造成公共資源的浪費。

一些地方爲何熱衷於“紀念古人”，甚至默許、縱容自媒體炮製各種稀奇古怪的虛假會議？說穿了，還是“傍名人”思維在作祟，是想借“古人”的影響力提升本地知名度，試圖以此推動文旅發展。一些地方爭搶“名人故里”，幾乎把“老子故里”“大聖故里”“哪吒故里”“西門慶故里”“花木蘭故里”等搶了個遍，以爲藉此可以促進地方旅遊，帶動經濟發展，但結果往往事與願違，徒增笑柄。

實際上，“紀念古人”也好，爭搶“名人故里”也罷，很多會議、活動帶來的實際價值並不大，搞不好還可能弄巧成拙。比如，史書對張飛的誕辰並沒有明確記載，僅憑考證或拿小說當歷史就“紀念張飛××××週年誕辰”，多少有些荒謬，不但於古人不尊，也於公衆不敬，這樣的紀念會議不如不開。組織這樣的活動，一旦口碑“翻車”，只會給地方文旅發展造成傷害。

當下，文旅市場競爭激烈，文旅產業發展，口碑就是生命線。與其依賴“紀念古人”會議等過度營銷手段，不如對老百姓看得見、摸得着的資源進行科學開發，更可能吸引旅遊人羣。一個地方若沒有先進的、契合實際的文旅發展理念和措施，即便有多麼響亮的古人可“傍”，也是隻有噱頭沒有看頭，難以開發成一座“金礦”。

針對“紀念古人”會議扎堆開的亂象，各地應依法依規加強審批，加強財務監督，提高監管透明度。多部門去年聯合印發的《關於進一步加強論壇活動規範管理的通知》提出，黨政機關及其直屬單位論壇活動的審批實行總量控制、嚴控規模、厲行節約、注重實效等原則，防止形式主義和鋪張浪費。這也應當成爲舉辦各種紀念會議、活動的基本遵循。