黃竣民／一兵摧毀一坦克？國防立委的軍武狂想曲
▲國防部日前發佈「106年國防報告書」，對此某國防立委在政論節目上表示，相較於馬政府時期，臺灣的「不對稱戰力」已經形成，一個阿兵哥揹着一臺紅隼反裝甲火箭彈（左），就能摧毀一臺坦克。（圖／翻攝自維基百科）
國防部日前公佈「106年國防報告書」，內容分爲5篇（戰略環境、國防整備、國防自主、國防治理、榮耀國軍）、10章節（安全情勢、國防挑戰、國軍使命、戰力發展、國防科技、國防民生、施政成效、夥伴關係、軍民同心和人才傳承），並用6萬多字與圖表說明了臺灣當前的國防議題。除了這183頁圖文並茂的報告書外，更針對年輕族羣製作了40頁的漫畫版報告書，試圖拉近與人民的距離。
書中提及「防衛固守、重層嚇阻」爲新軍事戰略，而「戰力防護、濱海決勝、灘岸殲敵」爲用兵理念；此外，還提及美臺軍售流程與中共軍機（艦）遠海長航訓練的擾臺頻率。本報告書的立意雖好，卻仍不脫一貫的八股與空泛，且整個焦點，已被國防立委的「一個阿兵哥揹一臺『紅隼』即可摧毀一臺坦克」的言論給倒盡胃口，瞬間成爲最好的「反宣傳」，更讓國人見識到那些手握國防政策大權的立委諸公，素質竟如此不堪，這是國人最該擔憂的。
究竟是什麼樣的國防情勢、戰略環境和敵情意識，讓這些立委在軍武科技與基本戰術、戰法上的知識與常識，有着如此大的落差？到底是其個人的軍事素養不足，抑或只是放話成性？反正，最終收拾爛攤子的，一定還是國防部。
▲「106年國防報告書」也是蔡政府任內的第一本國防報告書，除了說明我國防建軍，更製作漫畫版望吸引年輕人目光。（圖／記者楊佳穎攝）
大家都知道《孫子兵法》謀攻篇中談及「上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城」，然當前政府卻是「伐謀無能、伐交無力」，更別談論「伐兵」這個檔次。而身爲立院「外交及國防委員會」的召集委員，卻公開在政論性節目上扯些言不及義的內容，凸顯出國家軍事領域毫無專業的可悲，也難怪要「新臺灣加油」了……
在引用「不對稱」戰力取勝方面，立委竟幻想用中科院自制的「紅隼」反裝甲火箭彈，天真的認爲國軍跟解放軍的坦克，能打到1：1的交換比。但如果能瞭解國內陸軍單兵反裝甲武器的配比與訓練程度，就會知道這樣的舉例極不恰當。
另一方面，國內長期忽視地面作戰的重要性，對裝甲兵也不重視，或許正因如此，纔會讓立委們的見識與時代脫節，認爲只要用一枚「紅隼」反裝甲火箭彈，就能KO解放軍的主力戰車。翻開戰史，二戰末期的東線，蘇俄紅軍的坦克部隊數量全面壓倒德軍，而德軍步兵憑藉手中的反坦克武器（鐵拳、磁性反戰車雷等）與之對抗，根據當時統計，步兵與坦克的交換比高達100：1以上，也就是說，平均需100名步兵才能擊毀一輛坦克車，若缺乏反坦克砲兵和戰車的掩護之下，步兵根本就是一羣待宰的羔羊。
▲中共的VT-4外貿坦克，也是解放軍96式戰車的外銷款。目前解放軍裝甲部隊已大量裝配96式戰車成爲主力，且性能早優於國軍現役老舊的M48H或M60。（圖／黃竣民提供）
若再對照現今的武器發展，雖解放軍的地面部隊與海、空軍的資源分配已相對弱勢，但裝配先進的99式戰車與主力的96式戰車，其性能早就優於國軍現役老舊的M48H或M60戰車，光憑「紅隼」反裝甲火箭彈這種單兵武器想對付現代化的戰車，根本在勝算上極其渺茫。更何況解放軍這些戰車都還沒外掛GL-5型主動防禦系統，屆時「紅隼」根本連碰到人家戰車的機會都沒有。尤其，上述所言還沒估算到士兵戰場上的抗壓性及心理素質層面等因素，更別提單兵反坦克火箭的命中率，還比導引飛彈低（66火箭彈射擊250公尺目標命中率爲27％）。
全世界大概只有臺灣的國防立委，妄想用步兵1：1的交換比，與解放軍的坦克對決，真當解放軍還是上個世紀的裝備，還是他們全都茹素呢？這也難怪「漢光演習」時，國軍永遠都打勝仗了。
百姓對於國防當然有知的權利，但官員的無知，卻非國人所樂見，尤其我國長期不願正視「終戰指導」議題，倒也成了世界特殊的國防奇蹟。
好文推薦
●James的軍事寰宇粉絲頁主編。以上言論不代表本網立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net