候選人真假學歷與媒體人真假專業
想像一下這波「真假學歷事件」中的兩段情節。正當政論節目連日熱烈討論洪秀柱唸的「是不是幽靈大學」、「是不是學分班」與「藝術碩士等不等於教育碩士」等所謂「疑點」時，資深媒體人劉屏循着一般的管道，打兩通電話給杜魯門州立大學與學生紀錄中心，繳了臺幣300元的手續費，在一分鐘內就確認了「洪秀柱的碩士是真」。這位媒體人後續在新聞報導中，也清楚地爲讀者解釋查詢的程序，洪秀柱碩士證書的種類與限制。
揭發事件的資深媒體人周玉蔻也很忙碌，寫電子報、貼臉書、上各大政論節目，聲稱詢問了重要來源，提出種種疑點、質疑臺灣駐外單位的認證、質疑政府各部門的說明，最後再控告候選人僞造文書。隨着爭議不止，名嘴的「吸睛程度」也就越來越強。
▲周玉蔻槓上洪秀柱。（圖／翻攝自周玉蔻臉書）
筆者在此無意針對人士，只是透過兩位媒體人在這波「真假學歷」事件中的差異，呈現媒體專業的對比。查證只是媒體人的基本功，不是什麼大道理。在本案中，透過一般程序打兩通英語電話對一位專業的媒體人來說不該是過分的要求。只是臺灣講了多年的國際化，部分媒體人似乎還只靠在google看看網頁就認爲查證完畢。
尊敬閱聽人也是基本功。一些媒體人實際上不了解美國學制，只靠自己曾經在美國短期修課的經驗，甚至聽別人說修課的經驗就勇於大放厥詞，令人歎爲觀止。曾在美國攻讀學位的臺灣人成千上萬，一些詞像是Master of Arts是什麼意思與美國學制的多元面貌，瞭解的人很多，評論時不懂裝懂與刻意曲解都是自曝其短。「資深媒體人」這個詞不該只是一個接通告的頭銜，而是一種尊敬專業的態度。所謂「假學歷」事件實際上測試的是媒體人到底有沒有真專業。
●作者溫偉羣，現任世新大學口語傳播學系教授，美國密蘇里大學傳播學博士，曾任中國廣播公司與TVBS記者。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net