海納百川》支持不在籍投票 民進黨不能昨是今非(許宇甄)

民國91年到現在,有關不在籍投票的法案版本累積了50多案,許多都是民進黨提出。以前支持、現在反對,換個位子就換個腦袋?(本報資料照片)

民進黨執政8年,高通膨吃掉薪資成長,貧富差距12年以來最高。當執政黨讓人民看不到希望,改變現狀最直接的方法就是民主投票。然而當在野黨順應民意推動「不在籍投票」立法,執政黨卻以國家安全爲由,扼殺國人蔘政權。

參政權是中華民國憲法賦予每一位公民的基本人權。科技發展日新月異,主流民主國家都採納方便選民投票、降低投票成本的不在籍投票。全世界只有民主進步黨,拿着威權政府專用的國安理由,反對擴大參政權。

民國91年到現在,有關不在籍投票的法案版本累積了50多案,許多都是民進黨提出。以前支持、現在反對,難道又是時空背景環境不同?還是隻是換個位子換個腦袋?

民主要深化,就是越多人投票越好。根據主計總處人口普查統計,國人因工作、求學等因素,有未居住於設籍地的情形越來越多。2010年未設戶籍於常住地人數有430.4萬人,2020年未設戶籍於常住地人數有637.6萬人,較10年前增加8.7%,數據統計顯示,人口往都會區常住的狀況越來越多。

每逢選舉,在外地工作的勞工、學生,爲返回戶籍地投票,就要花費許多時間和金錢,高額的成本影響其投票意願。如果說臺灣的經濟環境好就算了,但現在最苦的就是勞工和學生,薪水低、生活都過不下去,投票還要花那麼多錢,民進黨反對不在籍投票,是不是就要站在年輕人跟勞工的對立面?因爲勞工是心中最軟的一塊?因爲年輕人都是「死忠的」?

先不論海外,單就離島和花東,2024年總統大選全國平均投票率爲 71.86%,三個離島投票率只有36 至 53%,原住民投票率也僅有58至 64%,臺東和花蓮投票率爲65%和 67%,難道對執政來說,離島和花東的公民參政權,就這麼不值嗎?

政府有責任保障投票權人蔘政之權利,政府更有責任改善不便民的投票方式。不在籍投票就是最能深化臺灣民主,讓國人重新看到「改變」希望的重要制度。全世界已經有一百多個國家實施不在籍投票,不在籍投票的投票方式很多元,不同的方式可以服務不同需求之投票權人,朝野應該共同討論,找出最合適的方法。

(作者爲立法委員)

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※