《國際銳評》：民主不是哪個國家的專利 而是各國人民的權利

陸央視國際銳評：民主不是專利也不是擺設。中國在全球率先控制住新冠疫情，中國式民主展現的治理效能令世界驚歎。（中新社）

大陸央視新聞用戶端《國際銳評》欄目24日發表評論員文章指出，「民主不是哪個國家的專利，而是各國人民的權利。」這是一個值得世界深入思考和交流探討的話題。人們不能陷入某些西方政客設下的｢民主對專制」的話語陷阱，誤把「反華」當作維護「民主」，從而將世界推向危險的意識形態對抗與人爲製造的分裂當中。

文章稱，在21日舉行的第76屆聯合國大會一般性辯論上，中國國家主席習近平發表重要講話時的這一論述「民主不是哪個國家的專利，而是各國人民的權利。」，發人深省。

次日，中國駐美大使在卡特中心和布希美中關係基金會演講，詳細闡釋何爲中國式民主。

民主一詞發源於古希臘，本意是「人民統治」「主權在民」。縱觀兩千多年西方發展史，這一理念並未得到真正實現。但西方特別是美國憑藉強大的經濟、軍事力量，企圖掌控世界民主政治的話語權，將民主簡化爲「一人一票」加「多黨制」，並以此作爲範本衡量他國政治體制——符合的就是｢民主國家」，不符合的就是「專制國家」。

評論員說，這種將中西方關係渲染爲「民主對專制」的做法，本身就不民主。美國沒有資格單方面定義並專享「民主」，更沒有資格將自己的標準強加於人，甚至搞所謂的「民主改造」。世界各國形態多樣，每個國家都有權利選擇適合本國國情、代表民意並能給人民帶來福祉的民主制度。

文章認爲，在中國，人民是民主的核心，不論是選舉還是實行政黨制，都是爲了選出合適的人治理好國家，爲人民謀福祉。這是一種「全過程人民民主」，所有的重大立法決策都是依照程式、經過民主醞釀，通過科學決策、民主決策產生的。在這種民主模式下，中國形成了以「選拔加選舉」爲特點的賢能政治。一方面，中國縣鄉兩級人大代表實行直接選舉，縣級以上實行間接選舉。人民可以選舉出代表參政議政，並選出領導人。同時，中國官員必須經過層層篩選、千錘百煉，以確保全心全意爲人民服務。這就不難理解，爲何哈佛大學甘迺迪學院連續10年的民調顯示，中國人民對中共執政的滿意度每年都保持在90％以上。

文章強調，民主不是擺設，關鍵要管用。實踐證明，中國實行的「從人民中來、到人民中去、同人民在一起、一切爲了人民」的民主政治，行得通、很管用。從14億中國人擺脫絕對貧困，到中國在全球率先控制住新冠疫情，再到中國多年爲世界經濟增長貢獻率超過30％，中國式民主展現的治理效能令世界驚歎。法國調節學派創始人蜜雪兒·阿列塔指出，「中國不斷增進人民福祉，就是民主」。

評論員指，反觀之下，在美國國會裡，面紅耳赤的爭吵、久拖不決的議案屢見不鮮。即便面對新冠肺炎疫情的嚴重衝擊，兩黨也依舊相互拆臺，阻礙抗疫物資在美國各州公平分配，導致國家紓困法案長時間難產。此外，根據美國普林斯頓大學和美國西北大學2014年對近2000項美國政策的研究，這些政策幾乎都是由富人以及代表大企業的利益集團制定的，普通民衆對決策的影響力幾乎爲零。美國達特茅斯學院學者查理斯·惠蘭一針見血地指出，「美國民主是海市蜃樓。人民並不治理國家，政治家基本只聽從既得利益者和最富有的人的願望」。

這樣的「遊戲民主」「金錢民主」能轉化成什麼樣的治理效能呢？從美國國會山因大選結果遭到衝擊，到美國疫情死亡人數超過西班牙大流感時期，再到美國富人藉危機斂財加劇貧富鴻溝，美國政府治理的失敗令「全球民主燈塔」光環徹底消退。世界則由此看清：「民有、民治、民享」在美國遙不可及，美式民主的本質正如諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·斯蒂格利茨所描述的——「1％有、1％治、1％享」。