該下架的不是中天

(圖/本報系資料照片)

中天換照聽證會尚未召開,側翼先行公審!以「下架中天」爲題、似是而非的論調,大量爆出。諸多論調,假藉國家安全與新聞自由、媒體壟斷、新聞品質,披着學術外衣,傳播錯誤訊息,爲NCC的聽證會鳴鑼開道,不能不痛加駁斥,以正視聽。

首先,隨着無線電頻譜壓縮技術、衛星數位傳輸科技以及有線電視系統的全面數位化,媒體資源壟斷的問題已成歷史。以有線電視系統爲例,數位時代來臨,廣電媒體資源根本不存在壟斷獨佔的問題。有權有能力壟斷獨佔媒體資源的,唯獨政府。

中天何罪?擁柯、擁韓其罪罷了!號稱自由民主的臺灣,擁蔡萬歲,擁韓有罪?豈有此理!號稱自由民主的臺灣,只准親美親日、一路向獨,不準聯中共濟、反戰謀和?豈有此理!

欲加之罪,何患無辭?正面報導大陸新聞,便有礙國家安全與社會安寧?廣電媒體的報導與言論,若有危害國家安全、社會安寧者,大可依現行法律,移送司法機關審理,豈能如極權專制國家,不待證據,輿論定罪之?

某媒體,一而再、再而三將半個多世紀前國民黨在上海街頭槍殺共產黨員的鏡頭,移花接木爲國軍在基隆碼頭屠殺臺灣同胞;某些媒體名嘴,在談話性節目中,無知地指稱三峽大壩僅有十餘公分厚度,即將潰壩;亦有名嘴扯淡黃河洪峰即將抵達上海地區者;也有民代在電視節目中引用假新聞、假資料、公然挑釁解放軍進襲臺灣。這些離譜的錯、假新聞與評論,難道無礙國家安全?不會破壞社會安寧?然而,我們既不見媒體自律,也不見NCC拿出尚方寶劍斬「臺」,更沒見到當年高喊黨政軍退出媒體、發動反媒體壟斷的那些傳播學者,挺身而出,糾正錯誤。

假新聞之外,當前廣電及網路新聞最嚴重的問題還在於「霸凌新聞」。凡是與我認知不同的新聞,無論真假,無論是非,必霸凌之而後快。新聞自由,我來定義,我可以擁有新聞自由,你的新聞自由卻必須由我框限、由我恩賜。臺灣言論自由,悲哀矣!

新聞自由的精義,不僅在於政治勢力不應干預新聞報導的立場與尺度,政治勢力也絕不應干預新聞媒體的營運管理。臺灣既無國營廣電媒體,因此,民營廣電媒體董事長及總經理人選,適格與否,根本與政府無關,媒體經營績效高低,自有觀衆偏好與市場左右,也與政府無涉。NCC過問董事長及總經理人選,並列爲申請新照與換照過關的必要條件,無異於自承政府將黑手伸進媒體,又何異於共黨國家「媒體必須姓黨」,「媒體領導必須由黨中央欽定」?

召開中天新聞換照聽證會,恰似一面照妖鏡。這面照妖鏡,照出了臺灣社會喜愛誅殺異議的潛意識,也照出臺灣扼殺言論自由者的醜陋面貌。這樣的潛意識和醜陋面貌一日不下架,臺灣民主自由永遠上不了架。

(作者爲資深媒體人)