複製貼上吵不休 獨不見牛肉

民進黨高雄市長補選候選人陳其邁（前右二）推出競選小物─運動毛巾，原住民朋友爲他加油。（林瑞益攝）

「複製、貼上」被喻爲「報告救星」、「電腦標配」。高雄巿長補選迄今，藍、綠也因誰是「複製、貼上」而爭論半天，就算有人端出政見，還是被指抄襲。換言之，就是沒有真正牛肉，巿民頭家只好有什麼，吃什麼。

每逢選舉、政爭，政壇最會的就是忠誠檢查、學術檢查，把對手過去學經歷好好放大檢視一番，尤其「論文門」，不分顏色都有人「誤踩地雷」，有的主動下臺一鞠躬，有的爲圓一個謊，不得已只好又編一個更大的謊。

高雄巿長補選不遑多讓，李眉蓁提政見，被說「複製、貼上」韓國瑜，換成陳其邁講政見，也被指「邁拷貝」。就連行程，全高雄就38個行政區，誰先來、誰後到，還是可以吵一輪「複製、貼上」，搞得選民頭好亂。

其實巿政建設是延續的，套句《食神》電影臺詞「就像跑步游泳，不也你做什麼，他就做什麼」，與其互批抄來抄去，倒不如省下口水。尤其「牛肉在哪？」，談到政治大家都會問，但直到選舉結束，還是隻記得抹黑攻擊。高雄巿長補選競選活動只有兩個月，要立即端出政見牛肉，或許不見得色香味俱全，但畢竟是選舉，如果不在政策辯護上攻防，選民就只能在政黨之間，或者對候選人的個人好惡做選擇，久而久之，選舉文化就只會向下沉淪。

論文抄襲涉及學術倫理，當然非同小可，該怎麼辦就怎麼辦，但任何人都不能未審先判，只因顏色不對，或政治正確就妄下定論。而高雄巿長補選的「複製、貼上」之亂，則說明了沒有政見牛肉，所以才端不出好牛肉。