反駁小英力挺阿立言論 律師：額外疼惜也是一種歧視
國防大學政戰學院的學生阿立（化名），因感染愛滋，遭校方退學引起爭議。對此，衛服部疾管署提出裁罰校方100萬的懲處，而總統蔡英文更於20日記者茶敘上表態力挺阿立，認爲不但不能歧視，還要特別疼惜，此話卻遭律師林智羣反駁，表示「額外疼惜，也是一種歧視」。
阿立自從被驗出感染愛滋後，不斷遭到校方「關切」，最後以頂撞師長、違反資通規定予以退學，此舉卻引起各界爭議，質疑校方不但歧視，還用盡各種方法讓阿立離開學校，時代力量立委林昶佐也痛批國防大學，認爲其缺乏多元友善與維護人權的學習環境。
由於各界對於阿立退學的立場各持不同意見，蔡英文於20日時表態力挺阿立，強調不但不能歧視，更要額外疼惜，此話卻遭到律師林智羣的反駁，表示「額外的疼惜，也是一種歧視」，並認爲愛滋病患需要的，不是額外的疼惜或是特權，而是把他當一般人看待，指出「犯罪了就判刑，犯錯了就記過」。
林智羣更說，政府一面倒的力挺阿立，僅是需要一個「彰顯其維護人權保障愛滋病患立場」的指標人物，且指出提行政救濟已超過法定期限，衛福部再怎麼想替阿立出頭，也不能在下個行政處分要求國防大學讓他復學，因此表示凡是都要有限度，最後再次強調額外的疼惜，反倒是一種歧視。
律師林智羣臉書全文：
<額外疼惜,也是一種歧視>今天有一個新聞,就是愛滋病患阿立遭國防大學退學的案件,衛福部認爲國防大學歧視愛滋病患,要開罰，林全要求國防部儘速給予阿立同等學力證明，並暫緩追討80萬元公費。蔡英文總統在與媒體進行茶敘時表示，「不但不能歧視他，還要特別疼惜他」的立場。對於這個事情我的疑問是,那愛滋病患殺人,刑法上要不要給予優惠勒？如果法院重判，算不算歧視愛滋病患？我的意思是,是不是隻要他是愛滋病患，就什麼事情都可以做,然後學校也不能記過或退學,不然就是歧視？我現在看到的是,政府一面倒的力挺阿立,不管阿立到底是什麼樣的一個人,不管阿立想不想要,喜歡不喜歡,既然這是一個指標案例,政府剛好需要一個指標人物（比如阿立）,彰顯其維護人權保障愛滋病患的立場,那就夠了～反正寧左勿右,至於國防大學在整個過程裡有沒有歧視？反倒不是重點了～我之前評論過衛福部跟國防大學的判決,衛福部被判敗訴,主要是因爲阿立自己提行政救濟超過法定期限,退學處分既然已經確定,衛福部再怎麼想替阿立出頭,也不能再下一個行政處分,要求國防大學讓阿立復學～上面這個判決,看似國防大學勝訴有理,但是勝訴的點,並非是國防大學沒有歧視行爲,所以國防大學不能拿這個判決說自己沒有歧視,但是衛福部如果要裁罰國防大學,也必須明確指出國防大學如何歧視的證據,否則也無法服人～我絕對不歧視愛滋病患,我也曾替愛滋病患辯護過,對待他們,跟一般當事人沒有兩樣,該開會就開會,該討論就討論,該怎麼打就怎麼打,我只是認爲凡事總是要有一個限度,愛滋病患需要的,不是額外的疼惜或是特權,而是你把他當一般人看待,犯罪了,就判刑,犯錯了,就記過,額外的疼惜，反倒是一種歧視！