短 評－故做清高？

政府以納稅人的錢搞置入性行銷，引發學界反彈。馬總統也表示會責成行政部門研究檢討。

其實，政府開始搞置入性行銷始於民進黨執政時期。當時媒體經營困難，民進黨政府趁虛而入，一手胡蘿蔔，一手棒子，對挺綠的媒體，扁政府不斷買廣告，做置入性行銷；對不聽話的媒體，則恫嚇、處罰，甚至關臺。

那時節，監察院即曾糾正新聞局，動用第二預備金，迴避公開招標，搞入聯公投的置入性行銷。當年，自由時報正是最大受益者之一。

也因爲有這樣的背景，馬總統纔會在政見中條列「政府廣告預算應建立公平合理的分配機制」，「不得進行含有政府目的的政令宣導」。

沒想到風水輪流轉，藍營執政後，掌握行政資源，雖不敢拿棒子對付媒體，卻捨不得丟掉胡蘿蔔搞置入性行銷。而且，國民黨比民進黨「宅心仁厚」，對挺綠媒體一樣置入。

本報一向有「開明理性求進步」的報風，記者多具有改革熱忱。我們的記者黃哲斌極爲優秀，對新聞倫理堅守不渝，爲抗議政府以公帑搞置入性行銷，乃辭職專心從事社會運動，敦促政府改革形同操弄媒體的老把戲。

老實說，我們樂見這波改革，希望從此亂象漸弭。不過，政治置入性行銷始作俑者是民進黨政府，那些當年吃飽飽的挺綠媒體，如今怎麼還好意思故做清高狀？