大埔案上訴 4戶要求國賠、土地回覆原狀

苗栗大埔土地徵收案，去年臺中高等行政法院更審後，改判張藥房等4戶勝訴，但請求返還土地，因土地已供道路使用等因素，無法返還，這部份判敗訴。張藥房等4戶繼續上訴，經最高行政法院發回，臺中高等行政法院今天開庭，4戶要求恢復土地原狀，並提出國賠。

臺中高等行政法院今天上午召開準備庭，彭秀春、朱樹、黃福記與柯成福等4戶被拆遷戶均到場。4戶委託律師熊依翎指出，彭秀春等4戶的土地徵收既已經判決撤銷，就應恢復到受侵害前的狀態，內政部與苗栗縣政府對於土地回覆原狀，要盡義務與責任。

熊依翎表示，這4戶的土地，部分被列爲縣府的道路用地，其中有些尚未開闢成道路；成爲抵價地的部份，有些已被縣府標售，有些則尚未標售，仍在縣府名下，還是有回覆原狀的可能性。至於被拆掉的建築物部份，4戶另提出國賠的要求。

內政部的律師認爲，區段徵收與土地利用是兩回事，徵收雖確定違法，但回覆原狀與都市計劃不符，都市計劃依地方自治法屬地方自治事項，也不是中央權限。4戶部分土地已作爲道路，要回復有困難。區段徵收處分被撤銷後，土地是否當然回覆？法律上也有爭議。

法官裁示，內政部應先就土地回覆原狀，會如何影響都市計劃的完整性？提供具體、詳細的內容，並在下次開庭前將4戶土地目前現況的最新照片提供出來，擇期再開審理庭。

大埔拆遷案的住戶房屋雖已被拆遷，但被拆遷戶28人提起行政訴訟，控告內政部的區段徵收計劃違法，要求撤銷，臺中高等行政法院2011年6月判被拆遷戶敗訴，經上訴後，最高行政法院發回更審，臺中高等行政法院去年1月3日改判張藥房等4戶勝訴，其餘住戶駁回。

臺中高等行政法院認爲，縣府雖有土地徵收協議價購與說明會，但會議中並未與地主進行實質的價購協議，有違法律程序，應撤銷土地徵收，張藥房等4戶勝訴。但他們的土地已供道路使用，或因抵價地分配而歸他人，客觀上已無法返還，此部份判敗訴。

但張藥房等4戶要求拿回土地，將房屋蓋回來，繼續提上訴，最高行政法院今年5月間又發回臺中高等行政法院審理。