大罷免虧了臺灣 便宜了民進黨

（圖／本報系資料照）

「青鳥宴」正式揭開大罷免時代。10月13日，罷免基隆市長謝國樑案宣告失敗，當時民進黨秘書長林右昌說罷免不是民主常態，被外界認爲是民進黨將收手大罷免。

雖然綠營自始至終否認參與「罷樑」，稱是公民團體自發行爲，但在罷樑行動裡，民進黨介入的程度根本可用「不演了」來形容，包括綠營議員、林右昌子弟兵都將服務處變成連署點、罷免期間多次攻擊謝國樑。從此來看，當初林右昌說的罷免不是民主常態，與其說是灰心收手，更像是想更好地掩蓋介入的痕跡。

如今，以「公民團體」爲名，在11月30日晚間舉辦的青鳥宴，席開百桌，號召的不只是反對在野黨法案，更是聚集了罷免團體的攤位，劍指徐巧芯、王鴻薇、李彥秀、葉元之、林德福、張智倫等雙北藍委。

罷免理由爲何？其實並沒什麼特別的因素，這些藍委新任期都還沒滿1年，於是罷免團體就搪塞些理由，法案的立場、服務的多寡，千篇一律，正如同當初「山海公民拆樑行動」文宣上第1個罷免理由竟是謝國樑鋪人工草皮般的荒謬。倘若鋪個草皮就要被罷免，那讓水溝蓋長樹的陳其邁，豈不是最應該第一個下臺？

一言以蔽之，這些「公民團體」之所以要罷免他們，就只是因爲這些民意代表的黨籍是國民黨。就是單純的仇恨動員、政黨對決，只是以公民大義之名發起。否則這些荒誕的罷免理由，放到哪一個綠委身上，誰不適用？

支持連署加嚴就要被罷免？那就該先罷免吳秉叡，因爲吳不只支持罷免加嚴，還支持公投加嚴；選區看不到人、服務不到位就要被罷免，那不是應該先罷颱風天跑出國、神隱多天始終不交代行程的黃捷？如果因爲提國會改革法案就要被罷免，那舊任綠委裡，超過8成4的人都該自請離職。更別提，在國會殿堂鬧事打架襲擊議事人員的郭國文、邱議瑩、鍾佳濱等綠委了。

大罷免就是大鬧事。罷免制度的本意是用來制衡最極端的民意代表，然而直接民權的制度設計到了民進黨手裡，就變成政治惡鬥的工具，不是要讓民代不背離民意，而是要讓民代不背離民進黨，成爲執政黨鬥在野黨，行政權凌駕立法權的武器。

誰帶頭反執政黨，執政黨就動用網軍側翼、公民團體、綠媒名嘴等來進行罷免，罷免不成，是公民團體的失敗；罷免成功，是執政黨的勝利。罷免的過程是人民埋單，罷免的耗損是在野黨監督制衡的量能。怎麼算，都是民進黨賺，都是臺灣社會虧。

試想，一旦大罷免發起，公衆是關注執政缺失、政府舞弊，還是罷免案的運行？想到這，賴清德大概做夢都會笑得合不攏嘴。（作者爲中華青年公共參與協會理事長）