別急着否定“自主招生團”

11月21日,北京大學復旦大學等七所高校按照此前約定,發佈了聯合舉行自主招生考試公告。此前,清華大學、中國科大等七所高校已簽署2011年自主招生聯考協議。由於兩大聯盟分別由北大和清華領銜,因而被戲稱爲“北約”和“華約”。(《中國青年報》11月22日)

論者立即稱“北約”、“華約”的出現,“上演的無非是一場生源爭奪戰”,進而質疑北大、清華擁有最優秀的生源卻“無法培養出真正的尖子人才”,因此“把精力放在生源爭奪上,實際是本末倒置。”(《現代金報》11月22日)

這樣的質疑貌似很有道理,卻有偷換論題之嫌。高校組團聯考屬於自主招生方式方法改革,與學生的培養質量雖有關聯卻非同一議題,不可混而同之,並以培養上的問題來否定自主招生的改革。

相同或相似類型和層次的大學,在學科設置辦學質量及辦學特色方面,具有某種相似度,在生源選擇方面,也有相對的一致性,這使得大學在自主招生中實行組團聯考,有了合理現實基礎。比如,“北約”七校基本上都是以文、理、醫、工科見長的綜合性大學,在歷史傳統精神文化特別是人才培養理念培養目標上有相似之處,而“華約”七校則偏重於理科強校與工科強校。

除此之外,上述高校也都有各自不同的特點和生源需求,所以聯盟高校既強調聯合又注重自主性,儘管設置了多門考試科目,但選考哪些科目以及每科成績如何使用,則由各高校根據人才選拔需求自行決定。這比較充分地體現了自主招生的本義

從考生角度看,過去中學生參加自主招生考試,一次只能選報一所大學,而由於大學自主招生考試時間相對集中,使得中學生基本上無法參加兩所及以上大學考試。組團聯考不僅減輕了考生來回奔波的負擔,降低了考試成本,給考生提供了更多的選擇機會,也給大學的組織工作減輕了壓力,還可以在組團大學之間增強交流合作

當然,高校聯盟在自主招生領域的出現,也會使優秀生源競爭更加激烈。因此,有業內人士擔心自主招生或淪爲高校的“掐尖”遊戲,會使集團以外的高校招生受到直接影響。實際上,生源競爭是世界高等教育領域的普遍現象,任何一所學校都有權力通過良性競爭,獲得更好的、適合自己的生源,正如任何學生都有權力自主選擇報考志願一樣。

高校組團聯考是值得肯定的積極探索。或許在“北約”、“華約”的基礎上,高等教育領域應出現更多的以辦學層次、類型、學科爲主要參考要素的自主招生聯盟。果真如此,則自主招生的探索會取得更多積極成效。(盧荻秋