罷捷失敗3大關鍵!國民黨高市黨部副主委曹桓榮:受制藍綠對決

記者洪靖宜/高雄報導

無黨籍高雄市議員黃捷罷免投票6日登場!最後因同意票沒跨過7萬2892票,罷免行動宣告失敗,藍營分析鳳山區以往都是綠大於藍,如果萊豬等民生議題、公共議題的影響沒有擴大,一旦變成政黨對決,就會增加罷免的難度。綠營則認爲,這次罷免投票本來就不具正當性,罷免沒通過就是市民針對這種「報復性」罷免無法認同。

黃捷挺過罷免危機。(圖/記者吳世龍攝)

回顧罷免黃捷的歷程黃捷因在高雄市議會質詢中質問經區,翻了韓國瑜一個大白眼而爆紅,被封爲「白眼女神」。罷捷團體此階段就已默默籌備準備罷免黃捷,但後來接近罷韓投票,因不想造成衝突,罷捷團體選擇不主動出擊,只收件。但後來因黃捷多次站出來呼籲民衆參與罷韓投票,在韓國瑜確定6月6日被罷免後,罷捷團體決定積極行動,因此也被綠營視爲「報復性罷免」。

▲罷捷二階送出4萬多份連署書  。(圖/記者吳世龍攝)

但罷捷團體強調,這是「抱負性罷免」,主張要將不適任的議員淘汰,過程甚至爲了保險起見,第一階段收集時間就拉得相當長,因認爲,須要收集到一定數量的連署書;109年7月31日,終於將罷免黃捷第一階段連署書約3千份送至臺北中央選委會審查,同年11月20日第二階段連署書繳交甚至達4萬多份,12月18日宣佈罷免案成立。

隨後罷捷團體提出5大罷免理由,包含「問政未盡議員之職責」、「問政內容扭曲事實、罔顧民意」、「用意識形態問政,行事風格兩套標準」、「做人厚道沒有禮義廉恥不足代表民意」、「違法介入港暴進行物資募集,對中態度嚴重雙標」。

▲綠營民代紛紛爲黃捷站臺   。(圖/記者洪靖宜攝)

從黃捷表現來看,她一開始都向外宣稱不擔心,甚至還提醒鳳山的「鳳」字沒有這麼好寫,沒想到罷捷團體藉着地毯式宣傳,志工擺攤,都在期限內將連署書收集完畢,甚至繳出的連署書都比規定數量還多,因此越接近2月6日投票時間,黃捷動作頻頻,除了開始招募挺捷志工,甚至呼籲大家一定要出來投「不同意票」,也因爲總統英文民進黨中常會首次以黨主席身分表態力挺黃捷後,民進黨立委、議員紛紛陪着黃捷掃街,還站路口拜票,盼能獲得鳳山鄉親的支持。

▲黃捷招募「挺捷志工隊」 。(圖/翻攝黃捷臉書)

第三階段罷免投票,根據《公職人員選舉罷免法》規定,市議員罷免案投票通過門檻,同意票數需達原選區選舉人數4分之1以上,且同意票數多於不同意票數,鳳山總選舉人數爲29萬1566人,同意罷免須超過7萬2892票,是當時黃捷當選票數1萬8420票的近4倍之多,最後黃捷挾帶個人魅力,成功守住議員一職。

據高雄黨部主委曹桓榮分析,罷免會失敗,首先就是投票率沒有起來,選情偏冷,藍營支持者的溫度沒有被燃起,中間選民也沒有因爲反萊豬的議題願意出來投這一票;第二、因被罷免人偏綠,如果民生議題公共議題沒有被擴大,變成政黨對決。第三,投票剛好爲年節前,且許多在外地工作的人不見得會特別返鄉投票,因爲再一個禮拜就要放春節,所以會回到「在地居民的覺醒對決」,罷免失敗,就是差在投票率,及迴歸到藍綠基本盤,確實有困難度。

▲罷捷團體後期緊抓黃捷沒有參與高雄市議會萊豬表決    。(圖/記者吳世龍攝)

分析韓國瑜在2020年總統大選鳳山得票數8萬2432張,國民黨籍李雅靜選立委則囊獲8萬6127票,兩者票數均高於罷免成功需要的7萬1957張。但蔡英文在鳳山拿到13萬8172票,民進黨籍立委許智傑則是有11萬4998票,民進黨均勝出,看得出選民結構被視爲綠大於藍,因此也增加罷免的困難度。

▲罷捷選前之夜 。(圖/記者吳世龍攝)

高雄市民進黨部主委趙天麟認爲,這次罷免投票是不具有正當性的,已經不只是針對個人或是政黨,而是論述的對決,具地方觀察,此次罷免投票不同意票的量能高,比較過往罷免投票通常都是罷免方較爲熱絡,或是以投票率來看出勝負,他斷定此次要投下不同意票的市民一定相當多,主要就是市民針對這種「報復性」罷免無法認同。

中山大學政治研究所教授廖達琪表示,原先此場選戰並未引起太多注意,高雄更是選情冷清,所需7萬多票確實不容易,和王浩宇相比黃捷不同,她深受年輕族羣喜歡,而一直到總統蔡英文下令,變成政黨對決,而罷免不通過也顯示綠營動員力道足,蔡英文主導號令還是深具影響力。