阿翔夫妻淋雨合拍廣告 以公益之名洗白？
▲阿翔與老婆合體拍廣告。（圖／翻攝臉書／浩角翔起笑一個 官方粉絲專頁）
●H／一名愛情小說家，兩性作家，演說家，品牌創辦人，編劇，導演，詞曲創作人。經營「作家H」粉絲專頁。
這幾天，社羣網站的版上被一則雨衣的廣告給洗了，一如廣告中的雨水一般，一堆KOL朋友以及網友的留言也沖刷了我的熒幕！阿翔和老婆Grace合體拍了這樣的一支廣告，不但呼應了之前Grace在臉書上的「替老公撐傘」的留言，也藉着這樣的行爲，證明了兩人之間的感情，並沒有受到外遇事件的影響，他們非常堅強地面對着所有人的眼光，Grace大肚地包容了所有的流言蜚語，重新跟阿翔往幸福婚姻的道路上邁進。
在影片下方衆多的留言當中，絕大多數都是負面的聲浪。有人覺得噁心，有人覺得做作，更有人覺得不可能支持，認爲這兩個人就是爲了錢才結合在一起的假面夫妻。我自己在第一時間看到時，其實也產生了類似的感受。
說實話，不怎麼舒服！
不舒服的原因在於，噹噹事人出來道歉時，口中講的都是，這樣的事件浪費了社會資源，做了不良示範，因此希望趕緊消弭這個新聞。然而在平息了幾天之後，當事人自己竟然又跳出來拍了這樣的廣告，像是怕大家忘記曾經發生過這件事一樣，以前不常上節目的老婆更直接現身參與演出！其實對一個公衆人物來說，不管是做過好事，或者做了壞事，當事件平復後，如果自己一直拿出來重複消費，都會引起觀衆的反感。
不舒服的原因也在於，如果你們夫妻真的已經言歸於好，實在不需要藉着這麼矯情的廣告（廣告一般來說都矯情）來宣示，更重要的一點是，這個宣示的動作，直接跟金錢掛鉤，這難免會讓觀衆認爲，你們到底是真心複合，還是爲了利益的共犯結構？
當那名小三被邊緣化至沒有任何工作上門時，真正犯錯的人夫竟然還可藉此事件作爲牟利的素材，這一連串的報導與行爲，真的會讓一般大衆產生價值觀錯亂的感受，難道說罪魁禍首完全不用負擔責任，反而還可以因此獲得好處？
當然，這是單方面的看法。當我們在觀察一個新聞事件時，還是建議從不同角度來探討。
例如，這個事件的決定權，是否在於經紀公司，而不是主角夫妻本人呢？基本上在這外遇事件發生之後，經紀公司的處理方式，就已經遭受非議。除了對於藝人本身的危機處理教育訓練不足之外，公司本身的做法也很令人不解。畢竟這個活動不管是不是主角夫妻爭取的，最初或最終的決定權，一定與經紀公司有關。我也不相信經紀公司沒有考慮過廣告推出之後民衆的反應，我更不相信，經紀公司認爲，會有大部分的民衆都支持這麼矯情的畫面，然而公司還是接了，廣告還是拍了！那麼我們是否只能看作，這間公司太過於利益導向，而沒有顧慮到藝人的形象問題呢？
最後我想說的一點，則是Grace的動作了。其實這支廣告，如果只是阿翔本人出面，由一個看不清楚面貌的女性來做同樣的動作，大概意思也就達到了！但是Grace還是親自出面擔綱了這樣的角色。有看到部分網友批評了Grace的做法像是在勉強自己，爲了婚姻爲了金錢爲了小孩爲了家庭，即使心裡面根本還沒有原諒先生，卻依舊爲了那些稱不上愛的理由，出來演戲。但是換個角度想想，如果妳是Grace，妳不覺得本來就應該要在這個時間點出來，捍衛自己主權，表示自己維護家庭的決心嗎？同樣的問題，我不認爲兩個人出來拍廣告之前，沒有思考過做這件事情會沒有任何負面的聲音出現。更何況Grace原本就不是藝人，犯不着做這個動作。也就是說，她應該明知道有可能會有反效果，但還是硬着頭皮做了。不管她的內心是否已經真心原諒阿翔，不管她的內心是否就是爲了要給小三一個好看，也不管她的內心是否就是爲了保住老公的收入，一個女人，爲了維護婚姻，她作出她認爲應該做但旁人不見得認同的行爲，就我個人來看，光憑這一點，值得尊敬。
除此之外，這個廣告的出現，依舊是一個諷刺！一種多此一舉的行爲！甚至也讓我懷疑廠商的動機與邏輯！
熱門文章》
►從忻翔戀看「外遇」中的男女對錯
►結婚不該是兩個家庭的事►隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個贊！
●以上言論不代表本網立場。《雲論》提供公民發聲平臺，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。