【2020大選】選戰來到短兵相接，但2024纔是主戰場？
▲2020總統候選人韓國瑜、蔡英文、宋楚瑜。（合成圖／ETtoday資料照）
看完總統辯論與政見發表，也同兩造的粉絲聊過天，開始能理解想法思維的差異性。雖說韓國瑜的做法不如川普，但確實張狂程度有循跡川普，隨着時間的推進，相信韓國瑜在選戰後的勢力再提升的可能性。這次的總統大選，無論韓國瑜上位與否，在政壇上他已然奠定一個大概基礎，對他而言，2020年總統大選是個嘗試，但2024年或許纔是主要戰場。
反送中事件影響了人民對國民黨的信任，儘管我們必須承認，總統一個人不可能對整體國家營運有甚麼大改變，還有在野黨與監督者，不是專制政府。但確實，國民黨不鬆口兩岸問題讓人民難以釋懷。現代的臺灣已經不是過去爲求溫飽的時代，人民只注意賺錢、民生，而不注重民權與國家自我意識。一個生理需求未被滿足、難求溫飽的國家，人民是很難去意識到更高階層的安全需求與尊嚴需求。現在的臺灣人，少部分的人仍求溫飽的價值，而大多數人仍希望以安全需求與尊嚴需求爲依歸。
甚麼是安全？依附在大國底下意味着安全，還是持續政治角力、爭取國家地位是另一種安全？我跟海外的僑胞討論過類似的問題，搞好兩岸關係，甚至是依附中國確實會有更好的經濟效益，這也是爲什麼海外僑胞會是國民黨每一回投票就要張揚說嘴的議題。但是對於居住臺灣、深耕於此的人而言，經濟的議題固然重要，但自由與安全的環境似乎更顯珍貴。長期受到中國打壓的臺灣，每每只要有『放眼國際的臺灣之光』的訊息與新聞就會受到額外矚目，意味着人民對自身國土想走出國際的心刻不容緩。
當韓國瑜提出「臺灣安全，人民有錢」的口號時，我第一個直覺是，這句話是建立在甚麼前提之下？是在中華民國爲一個國家，而不是兩治的前提之下嗎？如果我們仍然受制於中國觀光客、中國經濟輸送的前提下，即使不用武力，經濟上的侵略也會逐漸蠶食臺灣土地。但如果是走蔡英文的路線，先求國家安全與獨立性，再循跡找出適合臺灣的經濟路線，人民在意的是「When」，哪時候才能找得到？
信任藍營的人對綠營的思維大概是，經濟空談、人民無感（事實上我是很有感的，今年繳稅的時候特有感）。但在高雄做攤販的老朋友也告訴我，確實中國觀光客不來，生意確實掉落了很多。以現況的臺灣而言，與中國達成和平、經濟來往是最速成也有效的做法，可食髓知味的後果就是陷入國家安全的窘境。於是國安問題就成爲藍綠交鋒的主要議題。
在這次選舉中，會看出「生理需求」與「安全需求」在臺灣人心目中的重要性。我認爲這次選舉中，無論是誰勝選都會是險勝。於我而言，國家安全是爲民生的前提。這一仗兩造都打得很辛苦，也讓人引領期盼2024年的關鍵。2020年可以說是國安問題的試金石，我想這麼觀看的人不只是臺灣人民，包含對岸與美國也是。無論如何，希望臺灣的政治討論都不陷入「以中國爲圓心」的局面，而是能走出自己的格局。
所以，1月11日總統大選投票日，無論你支持誰，都請去投票。
●本文獲作者授權，轉載自「鄭匡寓」臉書，請勿直接轉載。《雲論》提供公民發聲平臺，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。