此後每隔七年，艾普特都會重新採訪當年的這些孩子，傾聽他們的夢想，暢談他們的生活。四十九歲知天命，看盡歲月流逝，看穿滄海桑田。本片綜合了被訪者七歲、十四歲、二十一歲、二十八歲、三十五歲、四十二歲、四十九歲、五十六歲、六十三歲多年的訪問精華，目前已經拍到63歲了。
看這部紀錄片的時候像是經歷了這些人的一生。富裕家庭的孩子，父母重視教育，七歲的時候就知道自己要做什麼。這些已經上了寄宿制預科學校的孩子，目標是上威斯敏斯特學院再進牛津、劍橋。而福利院裡的孩子，製片人問他想上什麼大學，那孩子問道：“什麼是大學？”
其中有三個倫敦東區的女屌絲從小就是夥伴，七歲的時候還很可愛。只是到了21歲的時候，窮人的自尊和敏感在鏡頭前就表現的令人不快了。當製片人問她們爲錢發愁嗎？其中兩個19歲就已經結婚，21歲已經是孩子媽的女屌言辭激烈的反問：“爲什麼要爲錢發愁？我覺得我什麼都不缺……”
然後不忘補充一句：“我不認爲我比蘇西（富家女，七歲跳芭蕾家裡有莊園）差了什麼。事實上，我們認爲選擇要比她多的多，她的一切都被安排好了，而我們……”
28歲的時候她們還在這麼說，35歲的時候她們口風變了，離婚兩個，作爲單親媽媽一度領救濟金度日，過的相當不好。沒離婚的那個也是嫁給了郵遞員，自己在流動車圖書館服務社區兒童。
而那個富家女蘇西，14歲的時候在她家莊園採訪她時，鏡頭拍到院子裡她養的獵犬正好抓了一隻兔子，看的我很歡樂。蘇西16歲從私立學校輟學，理由很簡單，不想上了。
蘇西輟學後想去巴黎，家裡立刻安排她去法國，呆膩了再回來。問她爲什麼要選擇巴黎，她回答認識的幾個人裡都想去巴黎，所以她也就去了。
然後巴黎回來，老爸帶着她去夏威夷度假，一待就是幾個月，實在是玩膩了，說那裡沒有同齡人。之後周遊各國，21歲的時候對着鏡頭抽菸很是迷茫，問起婚姻也表示悲觀。只是28歲的那一季她嫁人了，已經是兩個孩子的母親，淡定從容。直到42歲時依然優雅端莊，帶着孩子騎馬打保齡球。
雖然當年蘇西自己很叛逆，但是對於孩子的教育，她還是堅持要讓孩子們接受私立學校的教育。只不過不要像她那麼早七歲就去寄宿，希望孩子到13歲左右再送到私立學校去。
這個富家女沒有選擇唸書唸到學有所成，雖然只要她想，條件絕對允許。她在念書的時候輟學吃喝玩樂，然後嫁人，爲人妻爲人母。而當年那言辭激烈，表示啥都不缺，選擇機會也比她多的東區女屌，42歲時的鏡頭裡放到她在酒吧櫃檯裡給人打着扎啤……
開什麼玩笑。富家女蘇西可以選擇墮落、選擇任性，終究一輩子不會爲了生計發愁。而她們三個，原本就沒什麼太好的選擇，做的都是底層的工作。選擇確實多，可都是些什麼選擇呢？是去做營業員還是收銀員……
實際上，她們只要走錯一步結果就很難承受，容錯率極低。
另外三個男小孩一組的富家子，一個從政當了政客，一個當了大律師，哪怕三個人裡唯一沒有考進牛津劍橋，混的差的，也成了BBC紀錄片的製片人，也就是拍攝這部紀錄片的公司。
底層家庭裡混的最好的一個，成了出租車司機。這也是這部紀錄片裡我最喜歡的一個人物，非常有熱情。特別是小時候，簡直太爺們了。而混的最差的成了流浪漢，常年吃政府救濟，居無定所。福利院裡的兩個孩子，一個成了砌磚工，一個當了一輩子冷庫裡的工人。
雖然說這一輩子幸不幸福取決於自己怎麼想，但是從這部紀錄片裡還是能看出很多東西。英國有句古諺是“七歲看到老”，所以纔有了這麼一個時間跨度如此之長的紀錄片。從七歲開始拍攝，記錄了一羣人的一生。
父母如果有遠見有頭腦，哪怕經濟上負擔不了，能夠灌輸孩子正確的人生目標也非常重要。七歲時那幾個家境優越的孩子想進的學校，後來幾乎都達成了。國外這些常春藤名校不是花錢就能上，學業和人品纔是第一重要。可想而知他們爲了在劍橋和牛津上大學，平時付出了多大的努力，這是理想也是信念，而擁有這樣的理想和信念，需要父母在他們小的時候就在腦子裡植入。
紀錄片裡那個學法律的孩子在21歲的時候對着鏡頭說：“那些在汽車流水線上的高薪工人，他們只要想，完全有能力可以負擔孩子私立學校的學費，只不過他們最終都選擇了豪車或者其他什麼。給孩子提供良好的教育並不是首選。”
這部紀錄片看過一段時間了，以上是大概的一個印象。下載下來連續觀看的時候，每一季都會反覆播放之前每個七年拍攝的畫面，感覺上會覺得拖拉。但是隻要一想每一季和上一季的時間跨度是七年，穿插重放就很有必要了。同樣的話題，關於政治，人生目標，愛情家庭，等等的問題每隔七年都重新提問，再和之前他們的回答做對比，有時候會覺得物是人非。拍攝到現在製片人不在了，很多人消失了。只是這些人成家立業，爲人父母又給這世界增加了很多生命……
父母對孩子的一生影響都很大。睿智有遠見的父母知道灌輸給孩子什麼樣的價值觀。本質上和經濟地位沒太大關係，告訴孩子應該怎麼做，做些正確的事情，其實不需要花錢。起碼可以告訴孩子，如果他足夠努力，將來可以走的無限遠。
Www●тt kan●c ○