這本書寫到現在，徹頭徹尾的已經是成了一本極小衆的冷門。除了幾個應該年齡相當的同齡人在追讀，不存在任何影響。
所以就價值觀而言，不具備導向作用，那麼也就方便了我可以隨寫隨評，發表一些個人感悟和看法。當然，個人的東西非常主觀，不保證正確，甚至只能被稱作是吐槽，好在看的人少。能跟到現在的幾個書友，應該價值觀也差不了多少。
現在很多的激情犯罪，乃至因爲感情糾葛而產生的一些社會矛盾引發的刑事犯罪，我可以負責的說，大多是因爲一方缺乏契約精神造成的。
看我這書的應該沒有女性讀者，所以不存在田園女權主義者，我可以大膽說幾句。
我本人向來是認爲男人應該給女人花錢的，提供給女人必要的物質條件，甚至於在力所能及的情況下儘量滿足女性的物質要求。
我們活在這社會上，所謂寒窗苦讀，發憤圖強，拼命爭取金錢和地位等等最終目的是爲了什麼呢？
以前口口聲聲說光宗耀祖。活人做給死人看嗎？其實無非就是個藉口而已。現在人文化程度都不低，接受過現代教育，其實很清楚知道自己要的是什麼。
報效祖國？是個合理的理由。只是每個人其實都在爲國家和社會做着貢獻，不管社會分工如何，只要在勤勞的工作，任何崗位上做好了自己的事情，客觀上都算是報效了祖國。
在我看來，說一千道一萬，大家打破頭你爭我搶，好像很上進的樣子，歸根結底其實就是在爭奪交配權。
動物界是殘酷的，盧瑟失敗者是沒有這個權利的。基本繁衍權利被剝奪還算是小事，自身生存權都堪憂。按照叢林法則來看，活不活的下來都要看運氣，何況生育權。
好在人類通過自身進化創造了社會這個形態，一定程度上走出了叢林，只是那個法則卻沒來沒有消亡。
一羣猴子裡最能打的那個猴王，佔據的資源最多，食物由它分配，其他的只能吃它剩下的，最慫的連殘湯剩飯都混不上一口。
所以猴王的嬪妃無數，予取予求，因爲跟着它才能衣食無憂，跟着那些失敗者它自己都混不上飽飯，談什麼其他有的沒的。
這不能怪母猴子勢力，現實就是這麼殘酷，生存需要。
而中國現在社會轉型到現在，處於一個明明還是發展中國家，但是很多地方已經有了發達國家的錯覺。
人民現在相比於過去普遍自信，物質慾望也是空前高漲，只是畢竟是窮怕了，父母祖輩只要有人捱過餓，那種對飢餓恐懼的基因起碼能遺傳出三代。
我們可以比較一下那些歐美髮達國家，年輕人大多數正常的情況下是爲了愛情而走到一起。有錢當然最好，沒錢只要談的來也行。
因爲歐美國家的孩子知道，只要願意工作，基本的生活就肯定沒問題。至於房子這些，從來都不是戀愛時受首要考慮的因素。我說了，有錢有房的對象固然最好，沒有，也沒問題。
他們之所以愛情更加純粹，是構建在他們所處的社會環境之中很多深層次的基礎之上。當然，哪都有拜金的，其實每個人都可以說是拜金的。
只不過那種只圖錢，其他什麼都無所謂的比例，在我國內國外居住的觀察來看，國外發達國家確實是比國內的比例低得多。
國內的所謂田園女權主義者，在我看來就是最臭不要臉的一種，比失足婦女要下賤的多。那些失足婦女，起碼是明碼標價，你情我願的誠信交易（只要不涉及仙人跳和詐騙，話說這兩種也不少）。
那些所謂的田園女權主義者，仗着自己做了一回女人，抱着享福我來，吃苦你去的念頭，個個都是臭不要臉。
這些女人，基本上只要沒佔到便宜，就會感覺自己吃虧了。在某些時候就跳出來說男女平等，感覺遭遇歧視。個個慷慨激昂，有點知識的，系統研究過的還會引經據典從《第二性》開始說起，好一派社會主義中國新青年的代表。
當然大部分是無知無識，跟着自己需求閉着眼睛瞎喊口號的蠢貨，你真問它們什麼是女權，什麼是平權，她們馬上就開始滿嘴跑火車。
搞笑的是，有些時候，比如婚戀時期，同樣這些女人立刻會甩出一副，你是男人，就該怎麼怎麼樣的無恥態度。國外男女AA制的所謂平權，她們完全就壓根沒想起來要去學習。
比如全國很多地區都有的彩禮，就這裡面就萌生了很多詐騙行爲。而且據我瞭解，越是貧窮地區，青壯年男性不容易娶得上媳婦的地區，彩禮要價越高。
我不想把這種行爲稱呼爲人肉買賣。可事實上，動輒三四十萬的彩禮，低一點的也要一二十萬，怎麼能不讓我們往那方面想呢？
這筆錢我就納悶算是做什麼用的？父母養育了女兒，花了錢的，現在誰娶了她家女兒就得出了這筆錢？美其名曰養育之恩嗎？
看過幾個案例，男方花了大錢甚至四處借貸湊夠禮金把老婆娶回家，有的幾個月不給男方碰。最後男方退婚還不退彩禮，引發血案。
還有的女人婚後不檢點，在外面勾三搭四，或者是婚前就是個公交車，婚後依然給男人戴帽子，這樣的退婚依然不退彩禮錢，這不叫詐騙叫什麼？
走投無路人財兩空的男青年，喝兩杯酒，眼珠子一紅不殺人才怪呢。要我說，還是這種義士太少！
很多女人平時作天作地，蠻橫潑辣，動起粗來完全不把自己當女人。但是隻要男人一反擊，推一把，打一下，馬上就不得了了，哭天喊地，鬼嚎着男人打女人了……
現在社會已經形成共識，男人根本不能碰女人一根手指。哪怕明明是女人太不像話，或者是動手在先。這哪裡還是男女平等？這完全是女人已經騎在男人頭上了。
我就說一句：武二郎爲什麼殺了潘金蓮千百年來咱們還是喊他英雄？
有些女人就是欠收拾！
那些碰瓷的老太，趴在人家車地下裝死訛錢的老太也是女人。
還有晚上廣場舞蹦躂的厲害，載歌載舞歡脫的年輕人完全比不了、跟不上節奏的廣場舞大媽，上了公交車強行拉着人家毆打要求人家讓座的那些，就是欠收拾！
那個倒在路面人家好心扶她起來，結果訛詐人家撞了她的那個同樣也是大媽。
這些婦女不該收拾？主要還是大多數人窮，假如足夠繳納罰款，我想有很多人會對這些所謂婦女動手。
我不仇視女人。其實沒有一個正常男人會去仇視女人。事實上在我看來男人沒有一個不愛女人的，恰恰正是女人她們自己往往都鄙視同性，相互拆臺甚至互相詆譭。
只是有些女人不值得尊重。我願意尊重那些憑着自己本事吃飯的失足婦女，那些講誠信，重服務的失足婦女，一個套路下來如果是很賣力的話其實體力消耗是很大的。
哪怕要價再高，咱們覺得值得，享受到套餐裡的服務了，那就是物有所值。
可事實上，大多女人所謂的正經人，基本上十足是個詐騙犯。只享受權利，卻沒有付出的義務。爲什麼很多女人往往被拋棄，甚至於懷了孕，男人都不要她們，一跑了之？
那時候你看那些女人往往很可憐的樣子，其實是那些男人才是真正的聰明人。他們早看出來那些女人不是東西，付出以後就等着這一天，不然還能怎麼樣？把那種禍害娶回家？家宅不寧是小事，自己被敲骨吸髓生生抽乾都很容易。
我以前就說過，這世界要是沒有女人，我是啥都不會去做的。地裡長什麼，我去挖點吃什麼，什麼理髮剃鬚修飾統統沒有必要。
這世界對我來說，如果沒有了女性，完全就是一片黑白，失去了色彩和意義。所以，我是欣賞女性、熱愛女性、尊重女性、也需要女性的。哪怕到了八十歲，我還是會這樣。
但是，國內相當一部分女性不在此列。活到我這歲數，對方什麼貨色，不需要搭脈，隔着老遠聞一下基本就有數了。
好女人有，她們值得男人去善待。因爲國家大，人口多，總數來說其實也不少。但是按照比例來看，確實好女人的比例佔比很低。
中國男人是長期被洗腦了，莫名其妙的紳士風度和西方學會了。但是女人不學西方女人的那一套，光是男人學了有什麼毛用？
而我們東方傳統對待女性的要求又被視作毒害女性的糟粕被拋棄了。以至於現在談論三從四德的人都被視作冥頑不靈逆流而動的腐臭生物，在公開場合要遭受大衆最嚴酷的批判。
那麼當代女性需要遵從什麼價值觀呢？國外大多數人有宗教信仰，那裡面自然有一套規範和約束。這也是人家槍支合法擁有，可槍支案件比我們這裡菜刀砍死人的數量還要少。
我敢說我們要是敢開放槍支管制，你我沒有防彈衣和鋼盔基本不敢出門。我大概是壓根就不敢出門，還跟和人發生爭執？路上開車不小心別個車都不一定能活得下來。
我們的女性現在靠什麼約束呢？八榮八恥嗎？我就說約會期間的消費，默認都是男方付賬，既然都平權了，那些女性爲什麼從來不提男人這麼做是對她們的侮辱呢？
工資拿低了都到處申訴，抱怨不能同工同酬。既然都倒着覺悟了，爲什麼一和男人交往就選擇性忽略這種對女性的侮辱和歧視呢？
而這種消費在雙方分手後和禮金這種還不一樣，是完全得不到任何主張的，因爲原本就是一筆糊塗賬。我在某論壇看過一個女權主義發的帖子，聲討一個男人在她提出退婚後，男方家裡提出的賠償金。
印象裡好像是粵東那邊的，那個女權主義者貼出了一張男方家裡手寫的一張清單，單子上羅列了上門送的雞鴨魚肉香菸白酒等等，還有金項鍊首飾這些，以及兩人在一起用餐時的小票。
總之那個女權主義者就是不想退錢，並且聲稱兩人交往也是發生了關係的，自己算是吃了虧。
那個帖子清一色的留言充斥着對男方的辱罵和羞辱，我其實也覺得男方太計較了。但是仔細想想，人家是以婚姻前提和你交往，你要是自覺點，當時AA制，拿出你女權應有的姿態至於到這一步嗎？
按理說走到這一步，應該是雙方都很沒面子的事，偏偏那個女人就佔據了道德高地，有了批判男方的底氣，主動曬到網上。
起碼在我看來，男方沒面子，只是女方這麼做也是打了自己女權主義的臉。那如果男方最後不要錢了，是不是可以視作是拿了那些錢買了這個女權的春？
那麼涉不涉及不合法的***？
我當然個人一直以來和女性交往是從不吝嗇的，也從不計較。隨着年齡大了，仍舊還是喜歡和20左右的小姑娘交往，不花錢人家圖什麼？
但是這些需要建立在一個我自願的前提下。算了，打了好多字原本是想說我一段個人經歷的，想想算了，以後夾在書的內容裡以蒲素的視角寫出來吧。
我們很多男同胞是自己沒骨氣，認不清現實，以爲討好和低三下四的迎合就能換來一切。我可以負責的說，那麼做得下場會很慘，而且沒有一天你會真正感到快樂。
你以爲的所謂征服的快感，在你得手那一刻，你還在一廂情願傻乎乎竊喜的時候，其實是已經給自己套上了一個沉重的枷鎖。
在以後面對女人和你說：“我要你對我這麼了嗎？不是你自己湊上來的？我稀罕？不是你死皮賴臉的要我接受？”……類似這樣話的時候，你就會知道之前的付出，其實一文不值。
我，從身邊朋友身上看到這樣的例子太多了。只不過，我也知道說的再多也沒用。
因爲，我有一個朋友，在這麼多年裡總會犯同樣的錯誤。只是對象變了，過程和結局完全都是一模一樣。
吃一塹長一智的說法完全行不通的。人，其實往往這一生都在犯同樣的錯誤。我也是！