……
張偉閉目養神，意識登上以前最喜歡上的啓點小說網，尋找小說來看，想體會曾經的樂趣。
忽然看到一本歷史小說。
看評論。
作者竟然挺東林，貶朱家！引起一衆讀者厭惡！作者卻不知悔改，還專門寫了一章回應！
那章中寫道：
——————
評論中，就天啓朝時的“東林、閹黨”之間的檔爭，很多人反東林，站閹黨，這是因爲有很多歷史內情沒搞清楚，一般網絡上的這樣的評述中，也不說內情，避重就輕。
天啓朝的東林與閹黨的檔爭問題，由來已久，屬於上層建築的內部鬥爭。
經濟基礎決定上層建築。
上層建築中的檔爭，是矛盾的結果、表面的症狀，深層次的原因，是朝廷財政危機——支出大，收入小。
就解決這個問題，有了大概的兩種主張，一爲東林路線，一爲閹黨路線。
閹黨魁首魏忠賢是皇帝內臣，實際代表的是皇權利益。
這種矛盾，也不是天啓朝纔有。
在萬曆朝時，沒有魏忠賢閹黨，但是，這種矛盾也已經存在了！
因爲，朝廷的財政危機，早就存在了！
。。。。。。
在萬曆朝初期，萬曆皇帝10歲即位，無法親政，由張居正臨朝，執掌朝堂，有十年之久，開啓了張居正改革。
張居正改革的核心，就是解決朝堂財政危機。
而張居正改革的核心的核心，主要有三點。
其一是改革皇族的宗室制度（甲）；其二是清查耕地，向被大地主兼併隱瞞的耕地收錢糧（乙）；其三是考成法，治理吏治（丙）！
甲是爲了節流。乙是爲了開源。開源節流要做成，需要一個官吏隊伍，這是丙的作用。
大明宗室制度極爲變態。沒有退出制度，不管血脈傳了多少代，只要是朱家後人，朝廷就都要供養，最低等級待遇是年200石即約100兩。
明宗室人口，大約是三十年翻一番。建國之初，只有58人，財政壓力極小，幾乎是微不足道，朱元璋、朱棣都沒在意。
但是，事務不是靜止的，而是運動變化的。
到了萬曆初期（萬曆二年，1574年），現存的發展到3萬！全部按最低供養標準，也要300萬兩！實際當年供養開支高達550萬兩，佔比當年總開支33%！
網絡有謠言，說明朝的財收只有三五百萬，極低，這是錯誤的！
明朝財收實際上，一般年景，折銀的話，約一千多萬兩。三五百萬兩是中央的，其餘是放在地方的。
據統計，嘉靖時每年田賦收入平均爲二千二百餘萬石，隆慶時爲二千四百餘萬石，萬曆時爲二千八百多萬石。
財收在中央與地方，大約是五五分。
地方財收，大比例是承擔宗室供養，壓力極大。
某些極端地區，當地財收都不夠供養。比如山西地方財政收入爲152萬石，而山西王爺們每年消耗的俸祿爲312萬石。河南年財政收入爲84萬石，而需要供給王爺的是192萬石。需要從外地調運。
宗室供養，在財政上的支出，如果不改革，那麼，再怎麼開源，也是白搭。
因爲，宗室人口增長太快，三十年就能翻一番，這意味着供養他們的財政開支也會三十年翻一番！
而明朝的經濟、財收，正常轉態下，做不到三十年翻一番！
所以，改革宗室制度，動皇族宗室利益，是必需的！
例舉一個典型。山西晉王府，洪武初封時，王府宗室只有1人，年支供養只需要1萬石。但是到了嘉靖時期，王府宗室人數，大大小小，已經暴漲到了1851人，一年供養需要87.2萬石；朝廷的開支壓力，翻了近90倍。
張居正執政十年之間，就動了宗室，把供養人口，從三萬，腰斬到了一萬五。
動了一萬五千的宗室的利益，每年可以爲朝廷節流二百餘萬兩。
萬曆六年（1578）張居正以福建爲試點，清查田畝；萬曆八年（1580）推行全國，查清田地爲7013976頃，比隆慶五年（1571年）增加了2336026頃，增幅高達49.93%，約50%！
這一開源改革，動了廣大地主階級利益。
至此，節流與開源雙雙改革完成，可以解決朝堂財政收支問題了。
其改革十年，爲朝廷積蓄下了1200多萬兩，以及可供朝廷十年開支的糧食。
張居正改革，屬於大明統治階級內部的自我改良。張居正當然也是個官僚大地主，死後被抄家，也有萬兩黃金十萬兩白銀的家產。
可惜的是，兩年之後（萬曆十年），張居正病逝。萬曆親政，不久就推翻改革，清算張居正。
張居正家人被報復，幾乎死絕，自身也差點被挖出來鞭屍。
張居正本人及其改革，被打倒了，定爲反面！直到天啓二年——也就是網絡噴子嘲諷的東林衆正盈朝的時期，才撥亂反正，恢復過來。
。。。。。。
張居正被打倒之後，朝廷財政危機再次爆發。
被打壓的宗室人口，恢復名位，宗室人口與供養開支，報復性增長！
張居正死後二十年，到萬曆三十年（1602年），宗室人口增長到六萬餘，年供養開支高達1526萬兩，佔比當年總支出52.89%，當年總支出2889萬兩。
當時處於萬曆三大徵時期（1573-1620年），朝廷在打仗，開支增加。
【網絡謠言，說大明財政危機，是因爲打仗導致的，這是偷換概念的！】
因爲，實際上，萬曆三大徵，總支出也不過1160餘萬兩。張居正遺留下的積蓄，就足夠開支了。
【大明財政危機的核心根源，是供養宗室的開支！】
而萬曆親政後、天啓、崇禎，三朝皇帝，都沒有節流，對宗室進行改革。
朝廷財政危機，那就增加收入，大肆開源，於是有了礦稅、抽稅、加派餉銀等名目的舉措。
萬曆礦稅的成效，根據楊濤先生在《明代萬曆中礦稅監進奉內庫考》的統計，金約爲9952兩、銀540餘萬兩。
有一件事，說天啓時期，打仗，朝廷財政不足，葉向高向皇帝請發內帑，皇帝發出3000萬兩。葉向高於是感嘆，“我以前總是懷疑，皇帝富有四海，爲什麼皇祖要這樣刻意地收斂天下之財呢？現在東虜發難，封疆突壞，舉國之財不能繼遼餉，不得不時時請發內帑，我才忽然明白了皇祖的深謀遠慮。”吹逼萬曆皇帝的深謀遠慮，給大明續命。
然而這事，系三真七假的網絡謠言！
真相是，葉向高確實向天啓請發內帑，天啓也確實發了內帑。但是，不是3000萬兩，而是200萬兩。
萬曆礦稅所得，大體上是賜給了福王，有“耗天下財，以肥福王”的說法。萬曆疼愛福王，本來是要立福王爲太子，繼承皇位的。但是反對聲音大，最終作罷。
礦稅並非開源的大頭。開源大頭，是加派的餉銀。
明神宗萬曆四十六年（1618年），遼東軍餉驟增300萬兩，宮內雖有積儲，不肯撥發，於是援御倭例，每畝加派3釐5毫，共增賦銀200多萬兩。
四十七年又加3釐5毫。
四十八年再加二釐。
前後共加九釐，共增賦銀520萬兩，遂爲定額。
名義是爲國爲民，籌集軍費。實質上，是宗室吃財政，財政虧空，導致軍費不足，然後開餉。這種行徑，與清末，老佛爺挪用軍費修園子，不逞多讓。
崇禎三年（1630年），又強徵“遼餉”，畝加徵銀三釐。
崇禎十年（1637年），明廷爲鎮壓農民起義，開徵“剿餉”，每年加派銀三百三十餘萬兩。
崇禎十二年（1639年），明廷又加徵“練餉”，每年徵銀七百三十餘萬兩。
皇族宗室的開支，除了一般的供養，還有其他一些的零碎部分。
比如修建陵寢，這也是一大筆開支。萬曆的定陵，於萬曆十二年（1584年）動工，歷時6年完成，共耗用白銀800萬兩。
比如修三大殿，累計花了688萬兩。
比如皇室婚配冊封賞賜等事項。萬曆朝時累計花費近1000萬兩。
。。。。。。
在萬曆親政後、天啓、崇禎三朝，皇帝從來沒有改革宗室，節流宗室支出。
網絡謠言，說因爲東林的反對，所以朝廷收不上錢，導致軍事失敗，是欲加之罪何患無辭的污衊。
大明朝廷從來也沒有收不上錢。
朝廷的紛爭，也不在收不收的上錢，而是向誰收錢，收上的錢用哪裡去！
在崇禎時期，除了各種攤派餉銀之外，還有一種操作增加朝廷收入，那就是濫發銅錢，銅錢一路貶值，從崇禎初期的一兩銀子兌550文銅錢，到末期的3300文。
。。。。。。
東林是朝廷中的一股勢力，但是執政的時間，極爲短暫。
第一段時期，是在萬曆皇帝后，因爲推朱常洛（泰昌皇帝）爲太子，有從龍之功，但是這位老兄命不好，剛做皇帝一個月就死於紅丸案了。
網絡謠言說，紅丸案幕後主使是東林黨，這也是胡說八道。東林好不容易把他推爲皇帝，就是爲了把他幹掉，玩一波弒君？完全說不通！
幹掉泰昌帝的黑手，更像是東林的敵對勢力。
害怕東林主持朝政，損害自己的利益，所以把泰昌帝幹掉！
東林的主張是什麼呢？
這從明亡後，東林黨人黃宗羲（被閹黨所殺的七君子之一的黃尊素的長子）的《明夷待訪錄》中可見一斑。
開篇《原君》就抨擊：後來的君主“以爲天下利害之權益出於我，我以天下之利盡歸於己，以天下之害盡歸於人”，並且更“使天下之人不敢自私，不敢自利，以我之大私，爲天下之大公”，“視天下爲莫大之產業，傳之子孫，受享無窮”
這明顯就是針對大明朱家的皇族宗室制度的。後來蟎蟲承襲明制，乾隆年間，《明夷待訪錄》被列爲禁書。
東林主張，與張居正改革，有共同之處。就在於動宗室利益！
所以，殺害泰昌帝更像是宗室所爲！
泰昌帝死後，長子朱由校爲帝，即天啓帝。
最初幾年，東林執掌朝堂。
天啓二年，恢復張居正名譽。
但是，緊接着，東林就被打壓！
閹黨魏忠賢開始崛起。隨着閹黨的崛起，齊楚宣昆浙等依附皇室、勳戚的勢力紛紛投靠。共伐東林。
天啓四年，東林葉向高致仕，退出朝堂。東林失勢。
隨後，天啓五年。閹黨編制《東林點將錄》；天啓帝下詔燒燬全國書院，東次年，林書院被推翻。東林黨人被屠殺，有七君子、六君子之說；被貶的無數。
天啓八年，魏忠賢權勢熏天，投靠他的文官們逢迎獻媚，爭相爲魏忠賢頌德立祠。
監生陸萬齡甚至請求以魏忠賢配祭孔子，以魏忠賢的父親配祭啓聖公。
魏忠賢所過之處，士大夫遮道拜伏，歡呼九千歲，一些人乾脆叫他“九千九百歲”，“舉朝阿諛順指者但拜爲幹父，行五拜三叩頭禮，口呼九千九百歲爺爺。”
網絡謠言，有種說法。
因爲東林是文官，於是把文官等於成東林。
所以崇禎遺書中罵文官，就是罵東林了。
這是偷換概念的邏輯。
依附閹黨的文官，與東林，並不是一路的。東林是文官，但是文官並不都是東林。
天啓死後，朱由檢登基，即爲崇禎帝。
初期，爲了打壓閹黨，崇禎啓用東林，東林又有了執掌朝堂的幾年。
閹黨被打壓下去後，崇禎三年，東林就又被打壓，排擠出權力中心。
整個崇禎朝，共17年，東林在前三年，出過三個首輔，韓爌、錢龍錫、成基命。之後全是別派。
列個數據。崇禎朝17年間，共有首輔20人，兵部尚書14人。東林佔比首輔3個，兵部尚書2個（王洽、熊明遇）。
東林派系，在朝廷中，不在權力中心，而是邊緣化、小衆化的。
網絡上的噴子，嘲諷說東林衆正盈朝，空談誤國，亡了大明，純屬無稽之談，惡意謠言！
從泰昌帝1620年到大明亡國1644年，24年間，東林在權力中心，累計不過7年，還都不是一家獨大，佔比時間不過30%，70%的時間，都是別派掌朝。
說東林空談不實幹，也是亂扣帽子。
因爲，他想實幹，也幹不了啊，一來朝廷上有反對派鉗制，精力窮於檔爭。二來沒有皇帝支持，封建帝制下，皇帝有至高權力，他不支持，一切白搭！
動皇族宗室利益，在封建禮法下，皇帝要承擔的政治風險是極大的！
這個涉及皇位合法性問題。
皇位世襲。
不改祖制，纔有合法性。
改祖制，合法性就會動搖！
宋朝王安石變法，也遇到了這個問題。
所謂“祖宗之法不可變”，這是從儒家的忠孝觀發展出來的。
而且打壓本家族親屬，從皇帝個人情感上來說，也有很大的障礙。
這樣的事，不是像劉徹那樣的雄主，是幹不了的。
千里馬常有，而伯樂不常有。
看到大明弊病、有治病良方的臣子常有，而英明雄主不常有。
。。。。。。
萬曆三十年（1602），宗室六萬餘，年吃財政1500多萬兩，佔比當年支出53%！
這一年吃掉的，就夠再打一次萬曆三大徵了！
從1602年，到1627年，25年時間裡，宗室累計吃掉了多少？
就算25年間人口不增長、就算以最低供養標準算，都高達3.8150億兩。
就算再打個十分之一的折扣，都高達近4000萬兩，夠打三輪萬曆三大徵！
。。。。。。
吃掉一年國家支出的53%，是什麼程度的概念呢？
相當於我國18年國家總支出22萬億，53%，就是11.66萬億！
皇族宗室六萬人，一年就要吃掉這麼多，人均1.94億；300億一艘航母，相當於一年要吃掉388艘航母。
在這樣的吃貨面前，什麼大小馬、比爾蓋茨、巴菲特，都是渣渣！
這就是封建帝制的真面目！
。。。。。。
網絡謠言中，美化朱家。
萬曆、天啓不上朝，荒廢政事，修仙的修仙，玩木匠的玩木匠，還能手掌天下權，把朝臣玩弄於鼓掌之中，這是多麼的了不起啊！
崇禎皇帝，天子守國門，寧死不退，這是何等的壯烈啊！
美化朱家的原因，大抵是因爲憎恨異族蟎蟲。
因爲憎恨異族的蟎蟲，所以站隊同民族的朱家。
因爲站隊了朱家，所以朱家的污點，就得隱瞞、洗白。
明亡的責任不能朱家擔着。
所以，就得找背鍋俠。
閹黨是皇帝的狗，所以閹黨也該洗白。
閹黨既然是白的，那麼與閹黨作對的東林，自然就是黑的、壞的。
在所有黑東林的謠言中，朱家宗室吃空財政的這件事，都是避而不談。
只說朝廷在打仗，衛國護民，是正義的！
但是沒錢，所以閹黨們加派餉銀——這自然也是正義的！
東林反對，自然就是邪惡的！
因爲東林反對，所以朝廷沒錢，最後亡國了，所以亡國都是東林的責任。
歸根到底，這一切都是民族主義作祟。
然而，實際上，同民族的朱家，從來也沒把廣大百姓當同胞。
在朱家眼中，百姓不過是韭菜！
所以，民族主義者，不過是在自欺欺人罷了！
那麼，東林便是偉光正的嗎？
當然也不是。
。。。。。。
大明財政虧空於皇族宗室的供養。
財政虧空，於是以各種名目，各種手段，搜刮民脂民膏。
百姓利益受損，於是激起官民對立！
百姓之中，有窮民、富民。
李、張造反，代表的就是窮民，朝廷無節制的搜刮，以及天災之下，活不下去了，揭竿而起！
東林代表的是富民。餉銀加派，增加抽稅，向中小地主階級、商戶割肉，引起他們不滿！
表現上看……
窮民暴烈，擁戴闖王，闖王來了不納糧，把希望寄託在推翻朱家王朝，開闢新王朝！
富民溫和，維護大明，支持東林，把希望寄託於在大明朝堂內部鬥爭，自我改良。
按照張居正的下場、以及東林的下場來看，寄希望於朝堂鬥爭，自我改良，無疑是——用現在的術語說的話——右傾機會主義錯誤路線。
想走這一條路成功，沒有一個英明強悍的漢武帝式的君主支持，是走不通的，等於脫離實際。
東林在經歷了萬曆、天啓一而再的打壓之後，還不知道反省，執迷不悟，顯然也是昏聵的。
然而，就是東林這樣的右傾機會主義路線，在朝堂上的保守派的立場看來，都是“左傾激進”的！
朝堂上的保守派頭子，不是閹黨，也不是齊楚浙等黨，而是皇帝自己！
萬曆、天啓、崇禎都反對動皇家宗室利益。導致了大明財政危機，無法從根本上解除！
崇禎十三年（1640年），大明滅亡前四年，局勢日困，朝廷缺錢，輔政薛國觀建議皇帝動宗室，皇帝以貪贓爲由頭，將他下獄，最後死在了獄中。
有此可見，這些皇帝，也是昏聵的，並非英明君主。
。。。。。。
大明的內部，有許多的矛盾。
根本的主要矛盾，是“客觀上的改革宗室制度的需求，與保守派（既得利益集團，皇族宗室爲主體、齊楚浙等勢力爲依附）阻礙下的改革政策供給不足”之間的矛盾！
其他的矛盾，都是從這個根本矛盾衍生出來的，屬於次要矛盾。
。。。
現代衡量國家實力，有一個公式，國家綜合實力=硬實力x軟實力。
大明疆域廣闊，人口過億，經濟發達，硬實力完爆十來萬人的蟎蟲，而居然被打敗、佔領。問題不在硬實力，而是出在軟實力上。
軟實力，包括政策與制度等方面。
大明的軟實力，不是一個正數，甚至是一個負數！如上所述，正向的政策供應不足；負向的政策，卻堅持不懈、變本加厲！
這樣的負向的政策的供給，導致大明的硬實力，無法協調統一起來，應對蟎蟲！而相反的促使內部矛盾，激烈化、極端化，發生嚴重內耗！
。。。
瞭解了這些內情，誰還以爲大明朱家英明神武呢？
要是還這麼認爲。
那就只能送上魯迅先生的一段話了：“做奴隸雖然不幸，但並不可怕，因爲知道掙扎，畢竟還有掙脫的希望；若是從奴隸生活中尋出美來，讚歎、陶醉，就是萬劫不復的奴才了！”
不知道內情，而人云亦云，那是愚蠢。
說明了內情，知道了內情，拒不正視，睜眼的看，不肯醒悟，依舊如故，那就是壞了。
——————