陳梓琦被噎的頓了一下，然後答道：“不全是。”
喬一笑：“不全是，也就是有一部分是咯？那麼既然考高分並不只是爲了劃分班級做準備，你的問題本身就是相互矛盾的。其次我想再談一談成績三六九等這個問題。首先我認爲，成績三六九等劃分出學生的三六九等，這個說法本身就是錯誤的。因爲成績只是階段性的測試，並不是直接將學生歸類的依據……”
喬一看着陳梓琦，慷慨激昂道：“……若說成績被劃分三六九等，班級被劃分三六九等，最後學生也被劃分三六九等，是不是我們也要恢復封建制度，讓大清不要滅亡呢？”
喬一詼諧的話語逗得大家大笑，陳梓琦也結巴的有些反駁不出來。
她的隊友見此，微有些皺眉。
辯論賽最忌諱的是個人主義，要想取得最後的勝利，就必須要大家共同協作纔是。
就比如十六班，鍾浩作爲一辯負責帶動氣氛，楊卿卿和喬一作爲二三辯就當先鋒，而劉百匯則是把握大局尋找漏洞，順便把隊友適時拉回正題。
他們配合得很是完美，也幾乎找不到什麼錯處。
但陳梓琦剛纔的觀點本身就帶了個人主義，這想讓隊友拯救一把也沒法拯救！
一班的氣勢漸漸弱了下去，其他三個辯手雖然急於把十六班壓下去，但越急越錯，最後的表現，反而還沒剛開始讓人覺得亮眼。
時間拉到最後，劉百匯最後總結陳詞，他推了推眼鏡，大聲道：“首先，我方認爲，高校不該以學習成績來劃分班級。針對反方辯友所說的資源利用最大化，我方做出如下回答。”
“從目前來看，高校實行按成績分班制，目的只有一個，是提高升學率，而並不是將教育資源利用最大化。將所有的教育資源給學習好的學生傾斜，這本身與教育平等的思想背道而馳。”
“我國《教育法》第42條規定，學生有參與教育教學計劃安排的各種活動，使用教學設施、設備、圖書資料的權利。這即是說學生有平等地參加教育活動並使用教育資源(包括教師)的權利。美國社會學家詹姆斯·科爾曼也指出，教育的平等即教育機會均等。它強調“教育結果均等”和“教育對生活前景機會的影響均等”……”
“綜上所述，我方認爲，高校不該以成績來劃分班級！”
劉百匯流暢的總結，引經據典並拿出了國家法律及國內高校許多實例作以論證。相比起喬一的爭鋒相對，他倒有些娓娓道來的意思。
劉百匯話音一落，評委席上的三位老師就率先鼓了掌。
反觀一班的四辨選手，因爲之前的隊友頻頻失利，導致她此刻狀態不太好。雖然總結陳詞也準備的比較充分，但和劉百匯相比起來，就完全沒了看頭。
一場精彩的辯論賽結束，衆人再次把目光看到了主持人容沂。
他作爲今天主持辯論賽程序及維護秩序的人，神色裡少了平日的淡漠，多了一絲柔和。
唐詩在臺下聽着他說話，脣角不自覺的勾了勾。