第410章 誰對誰錯
“身份不一怎麼就不能夠好兄弟了嗎？那劉備和關羽張飛不也一樣是好兄弟嗎？”有人當場反駁道。
“拜託，我就不說劉備在結拜的時候就是個賣草鞋的平民了，我就問你一點，你真的覺得劉備與關羽張飛是兄弟嗎？”
“劉備，關羽，張飛三人是平起平坐的嗎？”
“拜託，人家劉備是主公，關羽和張飛是他手下的打手，劉備的利益就是關羽和張飛的利益，劉備當了皇帝他們兩個就能成爲大將軍，他們的利益是天然綁定在一起的，一榮俱榮，一損俱損，他們兩個當然對劉備忠心耿耿了了。”
“可你看看劉邦和項羽，兩個人都想一統天下，都想當這個世界的皇帝，他們是兩個諸侯，他們纔是兩個平起平坐的人，怎麼可能當得了兄弟？”雷傑多一番反駁擲地有聲，在這裡舌戰羣雄好不威風，這個小女人居然把羣裡面一羣大男人說的啞口無言，最後不得不承認，其實劉邦和項羽從頭到尾都不是兄弟。
“雖然我說垃圾作者雖然垃圾，但不管謀略還是眼光，還是對人性的把握，在這個世界上都是數一數二的。只可惜這樣的作者太少，能夠寫出這樣暗河人心的故事的作者就更少了，搞得我每天就只能等着這一本書看！”雷傑多算是難得的讚美了劉旭一句。
也就在這個時候，忽然有讀者開口問道“姓雷的，伱說的這麼頭頭是道，那我問你這鴻門宴的錯誤究竟是誰造成的？錯誤又該算在誰的頭上，到底是誰直接造成了雙方反目成仇的？”
“一句話說，鴻門宴究竟是誰的錯？”
“這還用想嗎？直接錯誤肯定是劉邦的，是劉邦把函谷關給關了起來，讓項羽發怒。同時他又沒看好自己的手下，讓曹無傷這個傢伙跑到項羽那邊去亂說，最終導致項羽要殺劉邦，這肯定是劉邦自己的問題！”雷傑多毫不遲疑的說道。
“不，這是項羽的問題！”只是雷傑多的話剛剛說完，就看見另一個人在羣裡面打字道。
而這個人的出現比雷傑多的場面要大的多了，她一開口，幾乎羣裡面所有人都在向他問好，還非常敬佩的加上了“岫神”兩個字，顯然是羣裡面的第一大佬岫煙來了。
“你瞎扯！”看到岫煙以及這個羣裡面歡迎岫煙的場面，雷傑多頓時沒有來了，一陣心中煩躁，然後直接開口反駁道“傻瓜都能夠看出是劉邦的問題，只要劉邦讓出了關門，同時不派人防守，恭恭敬敬的在那裡迎接項羽，項羽怎麼可能會對劉邦心生忌憚，又怎麼可能會擺下鴻門宴呢？”
“是他自己沒有處理好自己的策略，急匆匆的派人守着函谷關，想要獨霸秦國，從而導致了鴻門宴的發生，這就是劉邦的問題，有什麼可以爭辯的？”雷傑多道。
“你這話邏輯就有問題，難道你家裡從來不關門的嗎？”岫煙的一個反問，直接讓雷傑多楞了一會，然後反駁道“進自己家當然要關門，可秦國是劉邦的家嗎？”
“秦國怎麼就不是劉邦的家了？”岫煙道“楚懷王早就有言在先，先入關中者爲王，劉邦先進入的關中，那劉邦自然應該接任秦王，這是劉邦和項羽在楚懷王面前就約定好的事情。”
“所以劉邦就是新的秦王，他關上自己的家門，難道不應該嗎？”
“反倒是項羽，人家關了門了，那你就應該先敲敲門，主人主動開門之後再進來。而他卻二話不說一腳踹開了大門，還把在門口安守的保安給殺了，大搖大擺的走了進來不說，還要反過來幹掉這間屋子的原主人。”
“如果說這樣的行爲都能夠算上正確的話，那天下就沒有道理可言了！”岫煙道。
“可擊敗秦軍主力的明明是項羽！”雷傑多道。
“但約定的是先入關中者爲王，而不是擊敗秦軍主力者爲王”岫煙反駁道。
“夠了，我不想和你爭論這些沒用的東西！”雷傑多有些煩躁了起來“我們兩個都是聰明人，應該明白，這個世界是按照實力來說話的。”
“現實就是項羽的實力要比劉邦強的多，劉邦如果聰明，他就應該將函谷關然後將整個關中讓給項羽，這纔是明智的決定，也不會進一步引發鴻門宴！”
“你說的沒錯！”岫煙點點頭道“但我們討論的不是劉邦應該怎麼做，而是鴻門宴是誰的錯誤，這一點纔是最重要的，絕不能夠因爲誰的實力強那就發生改變。”
“舉一個簡單的例子，我實力比你強，是官銜作者，而你只是一個文銜作者。一天我們兩個同時走在街上，看到邊上有人抽獎，你抽中了一等獎，我什麼都沒有抽到。”
“結果我看到你在那裡美滋滋的傻樂的樣子，就非常不爽，然後一拳直接砸在你的臉上，要你將一等獎讓出來給我。”
“你問我爲什麼，我說因爲我的實力比你強，你中的一等獎就該歸我所有，否則我就把你給殺了。”
“那麼我想請問你，這件事情究竟是誰對誰錯呢？”岫煙的反問讓雷傑多的千言萬語直接梗在了喉嚨裡面。
幾秒後，見雷傑多沒有回答，岫煙接着說道“我無緣無故的打你一拳，這就是我的不對，你可以因爲實力不如我，我打了之後還在一旁陪笑，說我打的好。這是你的生存智慧，你可以認爲你這麼做是最正確的選擇，但我想你也絕不會認爲這件事情是你自己做錯了吧！”
“所有的錯誤都在你身上，現在你不應該先進入關中，然後按照約定成爲關中王的吧！”
“……”雷傑多被這番話攻擊的頭昏腦漲，最後只能咬着牙齒反駁道“我說的是生存的哲學，人家只有生存下去纔是最重要的，只管對錯，根本不能解決問題！”
“如果只管生存不管對錯，那和你自己最討厭的那些人又有什麼區別？就像某些人口口聲聲的說自己要改變世界，要給全世界的人類自由。”
“然後他們就以這個理由公然的破壞世界的和平，甚至謀殺許許多多無辜人的生命，然後還告訴那些無辜的人，你們的死無關對錯，是爲了更多人的自由和美好未來，錯就錯在你們擋住了通往自由的路上！”
“這莫非就是哲學嗎？”
(本章完)