雷並未憤怒，平靜道：“說說你的高見。”
衛良微笑道：“人的記憶並非是真實的，而是帶有濃烈的主觀色彩。肉眼與攝像機不同，看到的事物不會原原本本映入大腦，而是經過一系列複雜的轉化與篩選，最後纔會形成記憶。從某種角度來說，記憶從來都不是客觀的，哪怕我們自認說出了真相，與事實也有偏差。這就解釋了爲什麼小李說自己上過一次廁所，黃妻卻說她從未離開。”
喬永強聽得雲裡霧裡，不明白他要說什麼。
雷淡淡問：“所以？”
“五個人的敘述，或多或少都偏離的真實軌跡，憑他們的供詞進行推斷，註定失敗。”衛良微笑道：“因爲你的推理，是建立在謊言之上。”
“那你有什麼獨到的見解？”
“不要聽五個人冗長的贅述，那是故事，不是事實。”衛良道：“他們的分析與判斷，都是憑藉直覺，沒有道理，沒有證據。”
喬永強揶揄笑道：“那你告訴我，事實是什麼？”
“利益。”衛良認真道：“記憶會騙人，語言會騙人，但利益從來不會騙人。它就那麼赤條條擺在那裡，最誠實不過。”
喬永強沒聽懂，問：“什麼利益？”
“既然偷錢，就是爲了利益，但天下沒有免費的午餐，我們還忽略了一個因素，它叫做犯罪成本。”衛良微笑道：“什麼是犯罪成本？解釋起來會比較麻煩，簡單來說，假如我殺了一個人，被判死刑，那個死刑就是我的犯罪成本。再深究一下，我被槍決之後，父母喪子，妻子守寡，孩子沒爹，那也是犯罪成本。”
喬永強有點明白了，道：“五人的供詞真真假假，霧裡看花，難以窺到真相。但從利益的角度來看，這一切就變得明朗。”
衛良點點頭，道：“這一萬五千塊錢，就是偷竊所得的利益。我們再來看犯罪成本，偷竊這些錢，法律給它的定義是‘數額較大’，判處三年以下有期徒刑。有趣的是，五人的犯罪成本並不一樣。我們先來看兩位店長，如果他們偷了錢，被警察抓住，會怎樣？”
喬永強道：“肯定會被判幾年。”
衛良道：“店長的月工資少說幾大千，多則上萬，爲了這一萬五冒那麼大風險，值不值？”
喬永強一拍大腿，道：“肯定不值！”
“是的，從利益的角度來說，偷錢的損失遠遠大於收益，我認爲，他倆不是小偷。”衛良微笑問道：“如果是黃康自家人偷了錢呢？”
喬永強想了想，道：“那肯定沒事，自己拿自家的錢，警察才懶得管，頂多就是批評教育。”
衛良點點頭，道：“犯罪成本近乎於零。”
“分析的太對了！”喬永強興致高亢，問：“那麼，誰纔是小偷？黃康或他媳婦，還是小黃？”
衛良道：“首先，黃康如果監守自盜，是爲了騙他妻子，沒有必要騙別
人，更何況是我們幾個陌生人。所以真要是他偷的，剛纔我們審訊的時候，他就會承認。但他並沒有說自己拿錢，所以可以斷定，小偷並不是他。”
喬永強舉一反三，道：“按照你的邏輯，黃妻也不是小偷。剛纔被捅了兩刀子，她仍不承認自己拿過錢，這也不是見不得人的事，她完全沒有說謊的動機。”
衛良點點頭，道：“她當然不是小偷。”
五個人，排除四個，剩下那一個就明朗了。
喬永強道：“這麼說來，是小黃偷了錢？”
衛良道：“恐怕是的。”
雷冷冷道：“我不同意你的觀點。”
衛良微笑道：“請說說你的看法。”
雷說道：“你僅是從理性的角度分析這一切，但大多犯罪都是衝動的結果。那個時候，人是毫無理智可言的。”
“我承認你說的有道理，但我還是覺得，從利益角度分析最接近真相，不要相信五個人的說辭，那只是塔靈故意佈下的迷魂陣，會讓我們越陷越深。”衛良微笑道：“只有利益從不說謊。”
隨後，他投了小黃一票。
雷仍不贊同他的觀點，沉默片刻，投了小李一票。
喬永強左看右看，拿捏不定，許久後一咬牙，道：“就是小黃偷了錢！”
他最終選擇相信衛良。
兩票對一票，衛良一方佔據優勢，小黃被選爲小偷。
塔靈淡漠的聲音傳來。
“任務失敗。”
衛良笑容凝固，有些茫然的眨了眨眼。
竟然猜錯了？
任務失敗——這四個冷冰冰的字眼在他腦海迴盪，自打來到猩紅之塔，還是首次品嚐到失敗的滋味。
雷一如既往的安靜，宛如一根木頭，只是神色越發冷峻。
喬永強悔不當初，叫道：“我真是日了狗！”
隨後，視野中的一切開始破碎，三人回到猩紅之塔。
衛良擡頭四顧，滿目瘡痍，早已沒了雷與喬永強的影子。
他出神片刻，璇而自嘲一笑，低聲自語道：“我不是上帝，而是人。是人就會犯錯，這沒什麼可沮喪的。”
查詢餘額，顯示爲負一千。
夢境解析那場遊戲，他賺了一些錢，後來強化了惡魔屬性，賬戶只有一千存款，這場遊戲失敗，被扣除兩千猩紅幣，資產成爲了負數。
塔靈的聲音迴盪在腦海：“三天內還清欠款，否則抹殺。”
衛良感受不到恐懼，自動忽略這句話，仍沉浸在遊戲中不能自拔，喃喃道：“究竟是誰偷了錢？”
塔靈沉默。
“我真的很好奇，請告訴我答案。”衛良眼中迸發着渴望的光芒，就像一個求知慾強烈的學子，鍥而不捨道：“莫非雷是對的？”
塔靈緩聲道：“他也錯了。”
“那小偷究竟是誰
？”
塔靈道：“沒有小偷。”
“什麼？”衛良呆滯片刻，問：“那黃康的錢去哪兒了？”
“他記錯了，錢並沒有放在客廳，而是放在了臥室。”
衛良怔然。
結局竟這麼荒誕，這麼無厘頭。五人相互猜忌，相互懷疑，都說的有理有據，不曾想壓根就沒人偷錢。
“所以，只是一場鬧劇？”
“沒錯，只是一場鬧劇。”
衛良內心複雜，冷聲道：“這是一個陷阱。你故意暗示有人偷了錢，卻把我們帶上歪路。”
塔靈平靜道：“最後投票環節，你們也可以誰都不投，那樣就能完成任務。”
衛良啞口無言。
五人的供詞快速在腦海中回放，就像一場加速的電影，漸漸的，他心緒平復下來，憤怒與挫敗消退，唯有理智留存。
他忽然覺得這個遊戲很有意思，哪怕結局不盡人意，仍是所有死亡遊戲中最有深度的。
它揭示了一些東西。
黃康爲什麼咬定薛浩是小偷？因爲飯桌上，薛浩與他吵了嘴，所以他懷恨在心，在沒有證據的情況下，自然會先懷疑最討厭的那個人。
薛浩爲什麼咬定小李是小偷？因爲小李把他甩了。至於是移情別戀，還是父母不同意，那已經不重要了。重要的是，薛浩恨小李，所以纔會覺得她是小偷。
小李爲什麼說小黃是小偷？因爲小黃摔了她的手機，並且一聲不吭的跑了。小李敢怒不敢言，畢竟是老闆的兒子。她雖然外表上佯裝大度，卻暗自憤懣。在形勢不明之時，小黃的缺點被無限放大，自然而然成爲最有嫌疑的那個人。
小黃爲什麼覺得母親拿了錢？因爲母親沒有給他買手機，所以他耿耿於懷，給母親打上了言而無信的標籤。
黃妻爲什麼覺得黃老闆在騙人？因爲老公有出軌的嫌疑，所以他的一切行爲都變得不可信任。
衛良恍悟，這就是人性。
人評判一件事物，從不是以客觀、理性的角度來分析，而是憑藉自己固有的印象。比如說，喜歡一個人，他做了壞事，也會當做好事；討厭一個人，他做了好事，也會當做壞事。
至於五人那冗長的供詞，看似有理有據，卻是連自己都覺察不到的污衊。
他們之間，早已給彼此打上了標籤。五個人在沒有證據的前提下，只能憑藉直覺推斷。直覺是什麼？是曾經對另一個人的定義。比如那是個小人，那是個壞人，那是個好人等等。一旦下了定義，潛意識就會將那人的一切行爲、一切動機扭曲，變成自己假想的嘴臉，從而失去最真實的判斷。
每個人心中，都有一個小偷。在錢沒有丟之前，那個小偷就已出現。
————
我之前在羣裡說過，小偷是誰不重要，我僅是想用這場遊戲，解剖一下人性。
（本章完）