大家兩眼一抹黑，上哪去找這個人呢？
三月六號和七號，大家都無所事事，這是鄭峰和李雲帆從事刑偵工作以來停滯時間最長的一次。
三月七號的晚上，同志們又坐在一起討論案子。
大家苦思冥想，對案情進行了較有深度的分析。
劉長鬆提出，能不能將調查的對象範圍縮小一下呢：以前在夏天一直喜歡穿短褲，而後來又突然改穿長褲了，既然腿上有傷，肯定不能再穿短褲了，至少是在傷口癒合之前是不能穿短褲了 ”“ 。
這個想法一提出來，譚科長就提出質疑：喜歡穿短褲，還是穿長褲，這很難確定，在家裡面，包括在村子裡面和幹農活的時候，男人一般會穿短褲，出門辦事，或者走親戚，這就很難說了，更要命的是，一般人在平時是不大會在意別人穿什麼衣服的，所以，想從人們的記憶之中尋找穿衣服有明顯變化的人，是比較困難的。
大家還談到了和周鳳英糾纏了很長時間和很長距離的兇手到底是男是女？根據招娣的回憶，掐昏她的人很可能是一個女人。
李雲帆傾向於：周風英所糾纏的人極有可能是一個女的，他的理由有四點：
第一，周鳳英和兇手糾纏的時間和距離，如果對方是一個男人，時間不可能太長，距離也應該有限，比較而言，男人和女人的力氣不一樣，以周鳳英的身材和體力，男人想擺脫她的糾纏，比較容易一些，女人就不一樣了。
第二，如果周鳳英糾纏的是女人的話，那麼，從背後猛刺周風英兩刀的人，很可能是一個男人，在周鳳英死不鬆手，而又想迅速離開現場的情況下，兇手將刀刺向了周風英，所以，用刀猛刺周鳳英背部的可能是男人，如果這個基本判斷能夠成立的話，那麼，周鳳英糾纏的對象應該是女人。
第三，從謝家財和周鳳英身上的刀傷深度，也能說明這一點，李雲帆還提供了一組數據：謝家財的刀口在胸前，心臟部位有三刀，腹部有兩刀，胸部的刀口寬度在三點三公分左右，深度在八公分左右，腹部的刀口寬度在三點六公分左右，深度有十公分左右；周鳳英的背部連中兩刀，兩刀的位置在脊椎的兩側一刀在右肩胛骨上，刀口和脊椎骨垂直，刀口寬度三公分，深度六公分左右；將刀從背後刺入人體，只有男人，纔可能有這樣的深度。
第四，根據招娣的回憶，把她掐昏的是一個女人，招娣之所以沒有窒息而死，除了兇手有不忍之心以外，可能還和女人手上的力道有關，如果是男人的話，雙手的力度稍有偏差，結果可想而知。謝家財夫婦都死了，只有招娣倖免遇難，男人做事比較果斷，女人做事相對來說，會比較猶豫一些，兩種結果，多少能說明一些問題。
大家都贊同李雲帆的分析。
在李雲帆分析的基礎上，卞一鳴又有了新的想法，他認爲如果周鳳英糾纏的是女人的話，你們，這個女人的傷不在手臂上，就在腳踝處。他有三個理由：
第一，夏天，女人也會穿短褲，但肯定是在家裡，出門穿短褲的可能性幾乎沒有。如果女人身穿長褲，那麼，周鳳英只能抓到對方的腳踝，女人的手指甲，無論如何都無法隔着一層布將腿上的肉抓下來的。
第二，女人穿短袖襯衫的可能性非常大，六月三十號，已經進入夏天，這是穿短袖襯衫的季節，所以，手臂暴露出來的地方，纔可能被抓到。
強烈推薦：