請你不要一直往自己臉上貼金，說得好像自己是讀者的代表自己有多麼重要一樣，你所在做的所一直想要做的無非就是證明自己比身爲作者的我更懂我的書，你自己的能力更強罷了。
換句話說你的目的不是跟我討論出一個結論，而是想要壓我一頭，吵贏我，因此我和你的交流是全無意義並且嚴重影響我的寫作心情的。
現在這本書的狀態不可以說很好，在這種情況下你跑來跟我撕逼然後還告訴我你是在真心支持我，不好意思，我還沒智障到你灌兩句雞湯我就信了。
一邊說是個人喜好一邊又要安上客觀的名號還強迫別人必須接受的這種觀點和論調與任何的“支持”都是不搭邊的。
你這種人的邏輯我很清楚，過去我見過很多次。
你的第一步，是提出一個爭議性的話題，用爭議性的詞彙，然後有人回覆你了，一般有兩種反應方式。
第一種：無視或者破口大罵，這直接導致的結果就是全盤搞砸。
第二種：據理力爭。
我選擇的是第二種，因爲我以爲你是個可以講道理講得通的人，但我搞錯了，你唯一想做的事情只是拿你自己主觀片面的思想來吵贏我，所以當我就事論事把這個問題講清楚以後，你所做的就是換一個話題繼續吵。
你做了三次。
三次轉移話題繼續吵，並且同時還往自己臉上貼金說得好像自己是讀者的代表一樣。
這就是你這種人的邏輯，當提出的某物被人反駁了以後，就轉移話題繼續死纏爛打，直到正常交流惡化成爲破口大罵導致對方心情很差直接選擇再也不理你爲止。
不是爲了講清楚某物而進行而是試圖吵贏對方的交流，你與我不是同一個等級，又怎麼可能有結果？
你覺得你比我懂的更多，比我更懂我的書，比我更懂我的讀者，那你請自己去寫一本書。
你口口聲聲說自己是站在讀者的角度提出意見，但你站在讀者的角度提出來的卻是“指點”“分析”作者的意見，滿懷心思覺得自己的觀點很讀到很敏銳，然後就要強迫我接受這個，當我不接受了，你就開始死纏爛打。
既然你這麼想要，那麼好的，永久禁言我送給你了。
我猜以你的性格肯定不會服氣，註冊一個新的起點賬號來這裡跟我繼續吵架這種下三濫的事情你不會做，但跑去貼吧抹黑我罵我說我人品不行之類的事情，是很有可能發生的吧。
我不怪你，年輕是你肆意張揚的資本，只希望等你以後成熟起來了能夠反思自己當初的幼稚。
ps：你的存在成功地使得我更加想要放棄寫作了，而你卻覺得自己是在支持我。
我的書本來人氣就不怎麼高，讀者也沒有多少，如果我的讀者當中絕大多數是你這樣的成天想要跟我吵架的人的話，那麼我寫了書，還不如放着自己看，不發出來。