在M國這樣的一個地方，任何的議論都是不會受到阻止的，當然你要時刻小心那些特工，特別是議論一些國家大事的時候，就好象本。拉登在對付M國的時候，引起的恐慌有多大，當時自然不會不管這些人的議論，首先來說，議論最容易導致慌亂的發生，再者在這些人的議論中，最容易得到的就是第一手的資料，所以對於M國的政府來說，還是很關心這些議論的，但是爲了防止這些議論的消失，所以也就不再控制任何的議論話題，但是如果過於敏感的話題，也是會引起注意的。
奧丁古得拉絲可不會在乎這些，因爲首先來說他的身份可不是一般人的身份，就連一般地方上面的政府，也是要給他幾分面子的，因爲沒有人願意去得罪一個拉斯維加斯的當紅人物，在這些洲中，都有拉斯維加斯的勢力在，畢竟拉斯維加斯的首腦人物很清楚，想要真正的佔領這個拉斯維加斯，必須要耳聽八方，要不然什麼時候別的地方發展起來了新的勢力，自己的拉斯維加斯有危險都不知道。
昝母絲瑞特聽完奧丁古得拉絲的話，笑了笑說道：“其實你沒有發現嗎？這種武器的性能雖然不算好，但是在當時那個社會條件下面，這樣的武器的確是最先進的，就連比起後面的AK47來說，雖然威力性能各方面的比不上後面的武器，但是奧丁古得拉絲先生，我不知道你有沒有想過，這是一個武器時代的進步，比起AK47那種一小步的發展來說，這已經算是不得了了，你覺得呢？”
奧丁古得拉絲聽完笑了笑，直接說道：“昝母絲瑞特先生，你看事情還真的是仔細啊！”奧丁古得拉絲笑了笑繼續說道：“日本在二戰中曾經生產和裝備過很多型號的衝鋒槍，主要有：T100，八毫米衝鋒槍、八毫米實驗型衝鋒槍、八毫米南部衝鋒槍，還有一種是戰前裝備的7。3毫米改進型瑞士AIG衝鋒槍。其中以T100（1940）、T100(1944)的產量最大，兩種槍共生產了2萬枝。後者是前者的改進型。不過由於日本一直不太重視自動武器的研製和生產，所以普通士兵手中配備的幾乎全是步槍。當然，這也和日本軍隊崇尚武士道精神分不開，強調要像使用長矛那樣使用手中的步槍和刺刀。”
奧丁古得拉絲說完反問道：“昝母絲瑞特先生，爲什麼日本在二站沒有大量使用衝鋒槍，你知道嗎？”
昝母絲瑞特聽完，笑了笑直接說道：“日軍沒有裝備衝鋒槍的真正原因只有一個：當時的國力不足！
且不說日軍在二戰中不僅製造了了衝鋒槍而且使用了衝鋒槍，這就是100式衝鋒槍！日軍正式的名字是100式機關短統。早在1931年的128抗戰期間，日軍與中國軍隊在上海激戰，日軍海軍陸戰隊在和中國上海民團作戰中，已經認識到中國民團和舊路軍裝備的衝鋒槍的威力，事態平息後，日軍大本營軍械局對衝鋒槍產生了濃厚的興趣，先後派員到歐洲考察，試圖研製自己的衝鋒槍以裝備部隊，有資料表明此時的日本從瑞士進口了一批P18/I這些衝鋒槍在歹年慘烈的凇滬戰場上被日軍使用。
1934年，日本陸軍開始悄悄進行衝鋒槍的研製工作，這種試驗型衝鋒槍被命名爲2號衝鋒槍，日軍陸軍技術本部、東京兵工廠十條槍械製造所（後來的日軍第一陸軍兵工廠）和南部槍械製造所聯合進行研製工作。一年後，該槍支因爲實用性受到軍方質疑以及槍械安全性、可靠性不良而被否決。
這種製造衝鋒槍的思想在日軍中遭到很多人的批評，批評者認爲衝鋒槍雖然活力兇猛，但是彈藥耗費太大且射擊命中率準確度太低，在實戰中會對後勤供應造成困難，而且實戰作用很令人懷疑（這一點考慮在戰前很多國家的軍工部門都遇到這種猜疑）。因此生產衝鋒槍的計劃就被暫時擱置起來。
1940年，歐洲戰事的發展，讓日軍領悟到現代步兵武器組合中，衝鋒槍有一定的作用，而且38式步槍對於新組建的裝甲部隊乘員來說槍身也太長了，於是生產衝鋒槍的計劃又一次被提出來，這次大本營批准了。[設計圖紙早在以前就在南部軍械設計所出臺，這個被命名爲100式衝鋒槍的藍圖以MP18爲依據，事實上，它可以說是MP18的仿製品，同樣的外形，同樣的側裝彈夾，只不過將MP18/I的直彈夾改爲彎彈夾。最大的改動就是在槍口做了一個掛扣，以滿足軍方必須能安裝刺刀的要求，儘管那刺刀安裝上去後整個槍支顯得很滑稽。該衝鋒槍也是日軍設計部門在2型衝鋒槍失敗後，推翻原有設計一切重來，按照MP18設計的改修3型衝鋒槍。
第一批100式衝鋒槍大約000支很快在名古屋軍工廠生產出來並首先裝備給裝甲部隊和空降部隊。
因爲沒有確切的數字，無法判斷100式衝鋒槍最終的生產數量，它主要在小倉兵工廠和名古屋兵工廠生產，有資料說產量只有2000支，但也有資料說有1000支之多（其中名古屋生產了大約000支，小倉生產了10000支）。
日軍部隊裝備97式坦克後，坦克乘員也裝備了該型衝鋒槍，爲了方便乘員在坦克使用，在爲他們特製的衝鋒槍上做了改動，增加了一個可摺疊的支架。
1941年太平洋戰爭爆發前，日軍海軍和空降兵都對100式衝鋒槍產生了興趣，根據他們的要求，設計部門對100式衝鋒槍分別進行了改良，根據傘兵部門的要求生產出來的衝鋒槍被命名爲100式改衝鋒槍，所謂的改良，也就是將衝鋒槍槍托改爲可摺疊型，以方便傘兵攜帶。順便說一句要是《亮劍》裡李雲龍要是真遭遇了日軍傘兵突擊隊，那麼日軍也是應該用這種改進的100式衝鋒槍，而不會是用八杆子打不到的美軍M3衝鋒槍，中國的戰爭片真是越來越不敬業了
而爲海軍改良的衝鋒槍則改動較大，外觀設計更爲簡練，射速被提高到800發/分鐘，去掉了如同雞肋的刺刀及其掛扣。它被日軍命名爲2式衝鋒槍，被生產了大約70008000支，大多裝備給海軍陸戰隊。
所以說日軍沒有裝備衝鋒槍是錯誤的，是在誤導大家。實際上日軍對新武器，新戰術的愛好可以說是有點病態的，只是國力不足而已未能全部如願。看看二戰日本海軍的裝備和表現吧，世界上最早認識到航母是海上決定力量的軍隊之一，總體實力世界第二那是沒問題的，要不是美國太強，整個太平洋都是他們的。再看看日本軍隊的現在，僅以日本空軍爲例：美軍剛裝備F15馬上引進生產，發現F1對綜合性能優秀馬上改進生產F2，現在又要引進F22了，矛頭直指中國空軍，而且飛行員素質極高，平均飛行時間是解放軍的數倍，連美軍都佩服不以。所以希望大家能清晰認識日軍，千萬不要輕視這個強悍的對手，他們的裝備與素質都絕對是世界第一流的。任何藐視日軍戰鬥力的想法都是錯誤的，會導致我們在未來可能與日軍的戰鬥中，嚴重輕敵，從而造成巨大損失。不瞭解對手，怎麼戰勝對手呢？！
在第二次世界大戰中，日本的工業水平比歐美列強差遠了。日本陸軍的輕武器十分落後，除了幾種輕機槍以外，沒有自動武器，而美軍、德軍和蘇軍都有衝鋒槍和半自動步槍，甚至連中國國民黨軍嫡系部隊也裝備了不少先進的歐洲產自動武器。日本人不甘落後，也在1935年開始研製衝鋒槍，鮮爲人知的百式衝鋒槍便應運而生。最初，這種槍稱爲南部式衝鋒槍，其彈夾可放置50發子彈。彈夾呈弧線形，插在槍的下面，其形狀類似香蕉。隨着試製工作的進展，彈匣逐漸被移至左側面並呈水平狀，這與後來的英國司登衝鋒槍很象，這是爲了臥射時更方便，這一設計方法在世界上是不多見的。該槍於1940年定型，由於時值日本神武紀年1000年，所以起了"百式衝鋒槍"的名稱。該槍於1941年2月起裝備部隊。
海軍裝備的百式衝鋒槍百式衝鋒槍共分爲前期型、後期型和摺疊槍托型三種，產量分別是1000、1萬和數百枝。百式衝鋒槍使用自由槍機原理，由於該槍始終處於沒有保險的開膛待機狀態，因此走火的危險很大，其槍機組件仿照德國MP34衝鋒槍。該槍全長約900毫米，槍管長280毫米，槍重4。2公斤，裝彈量爲30發，射速700發/分。
早期百式衝鋒槍百式衝鋒槍的三種型號均裝有雙腳架，其準星是切線型的，從5000米之間，每50米的射程爲一個刻度。後期槍身下不再裝有刺刀柄，而是直接裝在槍頭部位，準星也變得更爲簡潔並予以固定，雙腳架也被取消了。與此同時，彈匣也變得更加結實，當然因此也就無法與早期的衝鋒槍互換彈匣。這種後期槍型也稱爲實戰型，主要是爲了使生產工序更簡單。最後的摺疊槍托型是將早期的槍托在衝鋒槍的結構後端形成摺頁式，主要配備日本海軍的空降部隊。
裝備到部隊的百式衝鋒槍百式衝鋒槍槍身外附有散熱孔，還安裝了刺刀，這在其他國家的衝鋒槍中是很罕見的。國際上設計衝鋒槍的根本指導思想，是通過密集的火力給敵人以威懾，但日本陸軍卻對白刃戰有着特別的執着，往往在戰鬥的最後階段拚刺刀。所以，直到戰爭後期，纔有一支日本海軍陸戰隊部隊裝備了百式衝鋒槍，還是實驗性質的。實驗得出的結論是日本不適合裝備衝鋒槍，這使得百式衝鋒槍一直沒有列爲步兵標準武器。戰術思想落後的日本人認爲：步槍打得比衝鋒槍準，寧可保證步槍和彈藥的質量（其實連這個也沒有做到），也不浪費寶貴資源造衝鋒槍。另外，日本工業生產力有限，無法大量的製造衝鋒槍和彈藥。和日軍正好相反的是蘇軍，蘇軍二戰時的衝鋒槍產量最高，使用最廣泛，前線的步兵幾乎都放棄了步槍而改用衝鋒槍。原因也很簡單，蘇軍對德作戰是靠人海戰術和武器數量優勢，需要不間斷的用新兵補充戰場損失。所以蘇軍士兵接受的訓練時間很短，不可能去花時間練習槍法。而且對新手而言，衝鋒槍要比步槍好用多了，製造過程也不那麼講究，因此非常適合蘇聯的國情。百式衝鋒槍這個怪胎，就這樣剛剛產生，還沒有來得及經過戰爭的考驗，就和日本鬼子一起，被送進了歷史的墓地。
在二戰中幾乎所有交戰國的軍隊都裝備了衝鋒槍，而且很多槍堪稱爲經典名槍如：德國的MP—38/41型、英國的斯登式、美國的湯姆森、蘇聯的PPS衝鋒槍等等。（中國軍隊只有國民黨的嫡系部隊纔有少量的裝備，而且均爲英、美提供）而日本軍隊卻沒有將這一重要武器裝備部隊，儘管以日本當時的實力來說無論是採購裝備還是自行研製一種適宜的衝鋒槍都算不上是一種難事，但直至戰爭結束日本軍隊也沒有任何一種型號的衝鋒槍在軍隊中裝備。
遠在十九世紀末的日、俄戰爭中，當時俄軍主要使用的步槍爲老式的滑膛槍有效射程只有300多米，而日軍則使用了當時最爲先進的來複槍有效射程達到了800米以上，同時日軍的精準射擊也給俄軍造成了極大傷亡，從此奠定了步槍在日本陸軍中的絕對主力地位。
在一戰結束以後日本陸軍內部也曾有人提出過爲部隊裝備衝鋒槍的想法，但日本軍部的高官們經過測試和比較後得除了這樣的一種結論：他們認爲“百發百中的步槍要好於百發一中的衝鋒槍”，但是他們沒想到的是軍隊中能有多少百發百中的“神槍手”，而在激烈的戰鬥中又有多少“百發百中”的可能呢？
日本軍部能得出這樣的結論是因爲他們的戰術思想還停留在一戰時期“步槍的精準射擊及機槍有效的火力壓制”是陣地戰的“經典”。
日本在二戰中的主要對手是中國，而當時中國軍隊的裝備和日軍相比的確是差距很大。中國軍隊沒有坦克、飛機火炮也很少，即使是蔣介石的嫡系部隊也是如此，雜牌軍就更不用說了。在抗戰初期的幾次大的戰役中儘管中國軍隊在兵力上佔優勢、士兵也很英勇，但由於沒有空中掩護和足夠的炮火支援，往往是付出了極其慘重的傷亡仍不能阻止日軍的進攻。因此，日本軍方認爲“日本陸軍的戰鬥力是最強的，武器裝備也是最好的”。但真的是這樣嗎？
在太平洋戰場上在與美軍的較量中，中國軍隊的悲劇在日軍身上重演了。在殘酷的島嶼爭奪戰中擁有當時世界上最好的單兵自動武器和強大火力支援的美軍給予日軍極大的殺傷，在美軍衝鋒槍密集的彈雨中成千上萬的日軍做了槍下之鬼。這時日本軍方纔認識到了衝鋒槍的重要性，但是“晚了”！
日本是一個自然資源極度缺乏的島國，所有的戰爭物資都需要從外部獲得。儘管日本佔領了一半以上的中國國土，並在太平洋戰爭爆發後，佔領了物產豐富的南洋諸島，但是這並沒有從根本上改變日本的資源短缺現象充其量只是一種“緩解”，同時由於佔領區內缺乏工業基礎，因此日本只能將獲得的資源運回國內進行深加工，這不但加大了製造成本還延緩了製造週期。所以儘管衝鋒槍的優點很多但由於存在着製造成本高、工藝複雜、彈藥消耗過大等原因最終被日本軍方所放棄。
奧丁古得拉絲聽完昝母絲瑞特的話，笑了笑直接說道：“日軍2戰中主要武器是三八式步槍，這種步槍有效射程2800米，首先我們要知道2戰精確性最高的步槍，日軍在1905年日俄戰爭中曾經以精確射擊擊敗俄軍，應此日本軍部深信既然日軍有這麼好的步槍爲什麼要用衝鋒槍代替呢？應此整個2戰中日軍各師團都以機槍，步槍爲主，基本沒有衝鋒槍部隊！而且日軍的新兵訓練3個月中頭1個月練刺殺肉搏，後兩個月練精確射擊，不主導用機槍掃射，原因就是日本國土狹小，資源短缺。
那說到這日軍就真沒有衝鋒槍部隊了嗎，答案是錯誤的，上海戰役，日軍華東派遣軍下轄第十軍第1師團宮本大隊（00）人曾做爲突擊部隊裝備過德國進口的7。3毫米（柏克門）衝鋒槍，在10月10日日上海閘口的巷戰中與中國守軍激戰過，還有亮劍中的山本大佐的特攻部隊在現實中也有，193年日本華北派遣軍成立全配備美國湯姆森衝鋒槍大隊，約350人，隸屬與華北派遣軍司令部，一般各師團要徵用，要經日本大本營許可才行！翻閱（大東亞聖戰）一書，有記錄的日軍衝鋒槍部隊也就這兩支！！日本本土從來沒有批量生產過沖鋒槍！”
昝母絲瑞特聽完奧丁古得拉絲的話，笑了笑直接說道：“奧丁古得拉絲先生，我們還是不要討論日本的事情了吧！畢竟日本都是一個日落黃昏的國家，他們的過去已經成爲了歷史，況且對於日本來說，我並不欣賞他們的這些東西”。
奧丁古得拉絲也點點頭笑道：“不錯，說得很對”。