按照張俊生的想法，《建國大業》首先是一部商業電影，然後纔是主旋律。
至於演員國籍，《建國大業》，他們是零片酬出演，沒收錢，爲什麼要捱罵？
他覺得自己說的沒錯，主要《建國大業》，他也有參演…
而且這場風波明顯是有人帶節奏！
沒想到的是，自己這篇微博才發出去，立刻被人懟了！
“嘖嘖，被自豪！”
“真想不到你是這樣的人，照你的意思，《建國大業》是因爲觀衆看了，纔會有高票房嗎？這樣的電影，除了包場還會有誰看？演員國籍沒有問題，但是演員飾演特定角色是不是應該考慮國籍呢？”
“憑什麼已經是外國國籍，還得來中國撈錢？”
“別的電影無所謂，《建國大業》這種片子就不應該找外籍人士，這不是娛樂片！”
有幾個還是自己的鐵粉…
“回來掙錢，也沒什麼。但偏偏說什麼“愛國！”，這個就令人噁心了。
明明逃離，還嘴硬的居然說：“自己永遠是中國人”。這個，他們顯然是忘了他們的入籍誓詞：“要保衛自己的國家”，這個“國家”顯然不是中國。更是可恥，也更讓人噁心。”
“若說國籍不影響商業的話，那麼國籍是否關乎政治呢？”
半個小時，微博評論超過五千，轉發量超過一萬…
“什麼國籍不重要的，重要的是這幫人平時別說政治觀點，連民生有關的意見也不敢說，屁都不敢放一個，到了某些時刻卻軋堆搞他們自己都不懂的玩意兒，急着爭着表忠心，實在噁心。
文藝工作者本來就應該是自由派、激進派，左派，爲這個社會起到發問、警示的、良心的作用的，可是中國的這幫人，有一大部分，只知道賺錢。”
“就是，好萊塢還是民主黨自由派天下，以反對政斧爲已任呢，60年前的中國文藝界還知道反對常申凱呢，現在的中國，切，和諧啊。”
“還有，還有，“獻禮片”？爲誰獻禮？爲中國？中國歷史才60年嗎？”
張俊生有點無語，我就隨便幫着說句話，《建國大業》一部片子，悅華院線進賬接近一個億啊！
全是包場！
人設要崩…
趕緊再發一條微博：“對比一下美國的主旋律電影吧，有人說美國沒有主旋律電影，只有主流電影。實際上兩相比較，出發點都是一樣的，只是宣傳所針對的主流對象不同而已。一個對內，一個是對外。
在美國的主流電影中，拯救世界的總是美國人，美國總是處在唯我獨尊的地位上。
你時刻都能感受到偉大的美國就世界，世界上只有一個偉大的國家，那就是美國！這也算是種侵略——意識侵略！
與之相反的是，中國總是在對內宣傳自己的偉大。古往至今，莫不如此。這也是由國民的整體意識所造成的。中國人本就不是善於對外張揚的民族。
不難理解，爲什麼總有人對國內的主旋律電影越來越看不下去，表面上是審美疲勞，實質上是“意識上被宣傳”的疲勞。
甚至於有人攻擊、辱罵主旋律電影，要“操”之方可痛快，這我就真不知道了，儘管電影難看，但是，一部電影而已，它跟你有多大的不共戴天的深仇大恨呢？
還有，必須要說明一點：總有人把政府、民族與國家混爲一談。這不是我想表達的！”
想了想，可能不太夠分量，趕緊再發一條：“《建國大業》所有演員零片酬出演，飾演正面角色的演員都是中國國籍…”
結果更糟，這句話才說完，有人立刻點評：“所以，你的意思是你不怪別人移民，因爲你也想移民？”
“國際友人，張俊生！”
“我在這裡鄭重的宣誓：完全放棄我對以前所屬任何外國親王、君主、國家或主權之公民資格及忠誠，我將支持及護衛美利堅合衆國憲法和法律，對抗國內和國外所有的敵人…張俊生，你是不是很熟悉這段詞？”
“我就是搞不明白，既然爭議那麼大，那麼幹脆把加入外國籍的明星戲份全刪掉得了，這部戲明星已經夠多了，少掉幾位也無所謂，何況都是客串的。這不就一點事都沒有了嗎？好好一個獻禮片，非要塞幾隻蒼蠅，噁心！”
倒也有張俊生的粉絲幫着解釋：“真是受不了，如果全都爲了愛國而留在中國，那奧運會傳火炬的時候，外邊可沒人幫我們了，這樣你們就覺得是愛國了？”
“中國人最重視的是根，實在是沒有必要對人家這麼苛刻，那些從前朝就出去的華人們，在外國生活了好幾代的華人，奧運會、地震，踊躍捐款！心還是向着祖國的？國籍是可以改變的，可種是變不了的！”
立刻被人諷刺：“可他們沒有來中國撈錢！”
這你還沒法解釋…
灰頭土臉…
微博的運營官曹國偉親自打電話給張俊生，問他是不是喝多了…
按照曹國偉的理解，張俊生這樣的除了宣傳電影，偶爾曝一兩張日常生活照，就可以了！
《建國大業》這種事，你跟着摻和什麼？
有病啊？
明知道有屎，還往上撲？
“沒有，我就是看不慣網易的嘴臉…”
“所以呢？”
“…你別管了，我跟這幫網友好好聊聊，對了，不許刪帖子！”
掛斷電話，張俊生醞釀絕地反擊！
……
半小時，張俊生再次發了一條微博：
“我們就事論事，《建國大業》是不是一部好電影？從項目確立的動機來說，應該不算，但是電影呈現出來的效果呢？很不錯！我說的是真心話！一部電影，一旦營造出一種歷史的宏大滄桑，哪怕是虛構的，都會不自覺地帶出一點感情！而且《建國大業》的尺度很大！老蔣跟小蔣的那一段治腐的對話沒被剪掉，就已經證明了這一點！”
“不看畫面，只聽，這一聽，很多問題就明瞭了——演員、配音說臺詞的功力真的非常贊。我一點也不覺得這部片子是所謂歌功頌德的產物，韓導演親自操刀的片子，我看到更多的是娓娓道來，最聰明的就是，直接從內戰開戲，避免了二戰這一風口浪尖是非衆多的話題，根本不必對國共兩黨進行誇貶，孰高孰下，成王敗寇！”
“當然，論質感，這片子與上世紀的“三大戰役”時期的片子相比，差遠了。”
“畢竟那是不計成本的，不是商業片！”
“作爲一部官方作品，主題是“建國”，竟然使用完完全全的英雄史觀，普通人民出現的場景要麼是在戰場上衝鋒，要麼是勝利后街道上的慶祝場景。這樣的電影能出現，就已經證明了《建國大業》是成功的！我說的，這樣的電影給我拍，我最多也就只能做到這樣！”
“我覺得這個片子受到這樣的口碑和評價是不公平的，很多人盲目的給了低分，而並沒有客觀的去稀釋這部電影內在的東西，如果這是一個普通的電影，描寫的是另一個時空的故事，我想他至少應該得到的評價是：一部很有營養的現實主義電影！”
這次針對的是《建國大業》本身，不涉及國籍…