第1214章 【侵入式與非侵入式】
方鴻正閱讀手裡的文件材料，顯示該團隊在此之前已經成功在三隻小豬的大腦裡植入了芯片，包括該團隊研發的原型機被戴在了一隻猴子的頭上，也獲得了預期的實驗效果。
而今年終於獲批可以啓動人體臨牀試驗。
所謂的神經元尖峰是神經元在接收到足夠的興奮性輸入後，產生的短暫電信號脈衝，通常用於傳遞信息和與其他神經元進行通信。
該團隊研發的腦芯片主要便是檢測到大腦內神經元放電的尖峰，並通過處理這些尖峰數據，來實現對用戶意圖的解讀，即通過精確檢測大腦神經元的活動，實現人腦與外部設備的實時通訊。
過了一會兒，秦豐說道：“此次測試的腦芯片是一種新型腦機接口，它不但可以增強與大腦的視覺、觸覺、聽覺和運動皮層的連接，幫助治療各種神經系統的疾病，還能擴展我們與世界和自己的互動方式。簡而言之，只需要通過思考就可以控制手機、電腦，然後間接來控制幾乎所有的設備。”
值得一提的是，人們對於腦機接口的擔憂也是老生常談的話題了，這種堪比“讀心術”一般的設備讓人感到不安，現在的大數據只是監測瀏覽記錄、描述用戶畫像就能做到甚至比用戶更瞭解用戶自己。
腦機技術要是成功發佈了，如果腦機芯片病毒流行起來怎麼辦？感官實驗思想竊取怎麼辦？連接神經元那是不是可以直接黑大腦？雖然神經元不能逆向傳輸就是了。
現在的手機APP都是各種隱私權限竊取，那腦機豈不是直接物理讀心？搞不好以後不只是睜眼有廣告，閉眼也會有廣告，細思恐極。
類似這樣的討論在網上已經是見慣不怪的了。
閱讀材料的方鴻似是自顧自地說：“初步定位成跟心臟起搏器的醫療器械，往這個方向走是對的。”
心臟起搏器也有風險，比如遇到電磁脈衝什麼的可能會停止工作，甚至也可以是進行人爲干預，但該醫療器械不也照樣得到了應用，對於患者而言與其擔心未來的風險，當下能活着纔是最重要的。
總而言之，先從醫療器械這一塊着手，相對來說反對聲的阻力會小得多。
秦豐接着說道：“研究團隊的後續計劃是要設計一種將大腦信號轉化爲行動的設備，已經明確兩個應用方向。一是恢復人的視力，二是幫助無法移動肌肉的人控制智能手機等設備，甚至恢復脊髓受損者的全身功能。”
這項技術走向成熟之後，最初的使用者將會是那些失去四肢的人，讓肢體癱瘓的人能夠重新站立起來行走，這對於殘疾人來說無疑是重生一般，相比較而言他絕對願意爲了能夠擺脫輪椅和能夠生活自理去承擔那些風險，就算真的能被人讀心又何妨？隱私和這比起來算得了什麼？
方鴻的目光從材料移開，看向秦豐問道：“恢復視力方面的應用，針對的是後天失明？先天失明者能否有效？”
秦豐旋即說道：“要看情況，即便是先天失明的患者，只要他的大腦皮層中感知視覺的部分仍然存在，就有恢復視力的可能性。目前該研究型號的腦芯片需要通過外科手術植入頭骨內部，手術本身並不難，優秀的神經外科醫生就能搞定。芯片上有上萬根微電極與大腦的神經元連接，然後通過無線通信技術進行調控。”
他補充道：“未來這種技術也可以做成無創的或者是穿戴式，不僅是患者能用，健康的人使用也能獲得增強，成爲互聯網的接入終端設備，這也是腦機接口技術的終極目標，當然技術也非常難以攻克。”
方鴻也看完了材料，將之放一邊後思量着沉聲說道：“這個團隊還是有東西的，目前世界上沒有哪家科研機構做到利用比頭髮絲還細的柔性電極做侵入式腦機接口的，解決了排異性和損傷問題的侵入式腦機接口技術效果要比非侵入式好。”
所謂的侵入式腦機接口，說白話一點就是要物理意義上的“開腦洞”，非侵入式腦機接口，說白話一點就是穿戴設備，比如類似穿戴式頭盔什麼的。
秦豐也點點頭說道：“大腦顱骨對腦電信號的阻擋是物理性的，不開顱就很難精確探測到大腦電波，也無法有效刺激大腦神經元形成視覺。”
方鴻頓時話鋒一轉：“那就是技術還不夠到位，還得繼續研究技術攻關。侵入式腦機接口作爲類似心臟起搏器一樣的醫療設備還好說，輔助特定人羣，阻力不會那麼大，目標羣體也是少數特定患者人羣，且他們也迫切需要。”
“但作爲類似智能手機、電腦一樣娛樂終端設備，面向全面健康的非特定羣體，來自各種各樣的阻力都會非常大，站在消費者的視角下去看，好好的非要給腦袋開瓢，那他寧願不用。”
“被他人讀心、個人隱私全無、晚上做夢都被植入廣告等等，這些還都是次要的，人們最爲擔心的是害怕成爲‘缸中之腦’被他人控制而全然不知，甚至知曉也無能爲力，哪怕這種可能性極低也不會有太多的人願意嘗試，這種恐懼實在太過於令人窒息。”
秦豐再次點點頭說道：“確實。想要實現真正意義的全民普及，像現在的智能手機一樣人手一部，還得是非侵入式的穿戴設備。”
做成非侵入式的穿戴設備，比如類似戴上一個感知頭盔設備，跟VR頭顯設備一樣，人們的接受度就大不一樣了，恐懼的心理閾值會大幅降低。
也就是擁有隨時說“不”的能力，隨時擁有“拒絕”的權力，隨時都可以遵循自我意志的決定，就是我不想用了直接摘下穿戴的感知頭盔就能斷開連接，不需要冒太大的風險。
侵入式接口雖然也可以做到斷開連接，但需要動手術再次給腦袋開瓢取出來，非常麻煩不說，給腦袋做手術風險也很大，萬一有個萬一，變成白癡了怎麼辦？
總而言之，侵入式與非侵入式的區別，接地氣的說，前者上車容易下車難，一旦出現什麼未知變故甚至可能叫天不應叫地不靈，那是相當絕望；後者上車了隨時可以跳車，一看苗頭不對勁摘掉感知頭盔設備就能規避風險，不需要給腦袋開瓢。
……