張斯給雪倫打了電話，不過在此之前，他先把小姐姐趕出了房間。沒辦法，這種情況下，難免要說些肉麻話，有別人在，他心裡彆扭。
張倩依自然不願意，可是張斯拿稿子的事威脅她，只得怏怏地離開了。
雪倫接到電話，明顯地一愣，看來有些出乎意料。
張斯與她說話要小心多了，可不敢如對待驪清那樣張狂，既沒讀情書，也沒噁心地抒發思念。
雪倫不大說話，這次倒是張斯說的多，不過自她的反應中，還是可以感覺到，對於他的來電，還是十分歡喜的。
張斯總在有意無意間說些肉麻話，有時太露骨，雪倫不好意思，急急地要掛電話。好在他即刻會收回話題，轉談其他的，也使得雪倫怎麼都無法離開。
總體上，氣氛很不錯，是一種溫馨甜蜜，夾着些許幽默的感覺。
不時會傳來傳出雪倫含蓄的輕笑，可惜只有張斯知道。
當他提起寫稿的事，雪倫微一猶豫就答應了，還是很給張斯面子的。掛電話的時候，自然也不會提驪清的那類要求，溫溫柔柔地收場了。
這一通電話完畢，張斯神清氣爽，還會不時地傻笑，看的張倩依直搖頭。
而第二天的時候，張斯的“情書”順利登報，與廣大讀者見了面，引起了很大的反響，許多人看了又是好笑又是搖頭。
按理，張斯是不敢登報的，可他偏偏登了。
倒不是因爲他膽子忽然便大了，而是“情書”的內容有了變化。
也不是有所更改，只是增加了一些內容，就像一篇續序文，將事情的前因後果解釋了一下，自己如何犯錯，驪清如何要求……當然，其中的分寸他還是清楚的，一些事實終究是不能說的。
這樣一來，熱情奔放的一封情書，徹底成了一場好玩的遊戲。
這個遊戲是兩位年輕的作家玩的……張斯因爲長久不與驪清通訊，驪清很生氣，張斯爲了平息她的怒火，給她寫了一封奔放熱烈的信……種種愛慕，種種誇耀，已近於肉麻……於是驪清氣消了不少，不過要求張斯將此信公之於衆，否則就不原諒他……張斯照辦了，傻乎乎地登了報……
這就是大家瞭解的經過。
“情書”中具體內容沒什麼人相信，不過看來笑笑，順便欣賞一下文采。
因爲驪清的任性，世所共知，做出這種事不足爲怪。只能說明兩位的關係非常親近，在一起的時候也非常有趣，可能常會玩這類遊戲。
一時之間，倒有些傳爲“佳話”的趨勢。
學生們表現的很熱鬧，尤其男生，紛紛在抄張斯的“情書”，偷偷地給心儀的女生送一份，有點誠意的，則模仿着努力自己改寫一份，至於水平如何，就不好說了。
因爲寫情書這種事已經不流行了，太老套，若不是因爲有張斯這個楷模，這種復古的行爲可能會被人嘲笑。
同時，從此事中也可以看出兩位作家的影響力。
而學生們的行爲，使得這一方式很快爛大街了，顯得非常俗套。沒辦法，每天出現的數目太大，第一個看着還好一點，第一百個就只能讓人吐了。
而報紙上的評論也五花八門的，顯得很有趣。
“張斯給驪清寫情書，乍聽來還是挺唬人的。
仔細一看，才知是一場玩鬧，不禁感到好笑。當然，情書寫的還是非常不錯的，很有些民國文人的色彩，若能夾些英語詞彙，大概會更像。
只不知驪女士是否有回覆，若是有，也該登載報上，一饗讀者…………”
這是普通市民，最愛看熱鬧，對錯與否不重要，主要還要事鬧鬧纔好。
“大家拿着張斯的‘姐弟戀’來談笑，我倒感覺這事確能成功，至少值得好好考慮。
張斯與驪清是‘男才女貌，女才男貌’，兩者兼具，若是待在一起，便真是一對璧人。而性格相輔相成，一靜一動，也是恰好。大家存有疑慮的，大概是驪清的年齡比張斯大些，可現在娛樂圈這種狀況並不少見……”
這是愛多管閒事的那種人，心地比較善良，總把事情想的很美好，卻很少過腦子。
“據傳聞，現在的學生愛上了寫情書，還常拿在一起比試。
老師曾沒收過不少，言水平普遍低下，常能看見錯別字。一些寫的語句怪異，讀的拗口艱澀，莫名其妙，作者往往還自稱模仿張斯所得，真是畫虎類犬……我感覺，語文課程有必要在這方面做一下補充，將古人近人的一些優秀篇章拿出來講解講解，免得學生們坐井觀天……”
這是些比較特立獨行的評論者，最愛嬉笑怒罵，借力打力。若他們提起某個熱點，這個熱點一定不是他們的論述重點，重點總是藏在文章最後。
“看了張斯的信，還是頗爲高興的。
並不是因爲寫的如何精彩，而是他這一行爲本身，讓人不禁生出許多回想。可能因爲年少的緣故，張斯竟‘言聽計從’地將‘情書’登出來，無論是驪清，抑或是他，都顯得天真而魯莽。
許多人看不慣，感覺有些胡鬧，對此頗有微詞。
但我希望大家還是少說點這類話，因爲細心觀察，便能發現其中的難得。
我們的文壇，曾經便是這麼天真而魯莽的，可是在那個時節，並沒什麼人去指責。而那些天真魯莽的事，也成了至今尚 在流傳的佳話，從中也常能體會出，那些前輩文豪的可愛之處。
今日文壇的狀況，我不想多說，比以前冷清，卻比以前複雜，比以前骯髒……張斯與驪清也許會變，因爲他們會長大……我真希望，真希望，他們不要長大……”
這則是比較爛漫的讀書人，對着昔日文壇有着別樣的感情，心內也存着許多思考，言語敦厚，情感往往動人，同類人聽了，是要生出許多感慨的。
隨着事情的發展，那封“情書”本身已逐漸被人遺忘，大家議論紛紛，卻未發現自己已經偏離了原來的論題。
議論的題目也不可能那麼齊整，亂糟糟的。
就像許多人在討論，張斯與驪清到底是不適合。
“根據已有的經驗，一對關係良好的戀人，最好不要從事相同或相似的工作。文壇上的男女結合，之前不是沒有過，但結果大多不如人意，張斯與驪清明顯不適合……”
“忽略年齡這個標準，兩人還是十分適合的。此次事件雖然不能說明兩人有戀愛關係，但至少能說明兩人有着非同一般的友誼。而許多戀情都是從友情開始的，過度起來自然並且穩健。因爲有這層關係，兩人的生活也會有共同的愛好基礎……”
“驪清的任性與胡鬧，從朋友的角度，是可以寬容的。但從丈夫的角度，就很難接受了。她明顯不是一個合格的妻子，張斯這麼溫潤的性格，這麼驚豔的才華，什麼樣的女性找不到，何必找她……”
“其實，我想說的是，張斯的年齡，還沒到討論這個的時候……”
“……”
唱好唱衰的都有，理由也五花八門，通與不通的俱在。