作品相關 四、關於官方史、民間史與研究史料
一、官方史。有些時期的官方史是比較可信的，一般的說，越新越可靠。最不可靠的是建國中期的，充斥着政治口號與符號，後期有不少也繼承這個特點。官方史裡，
二、民間史往往與事實相近，但角度往往偏細。對大局瞭解不多，這和許多當事人當時所處的層面有關。一些領導的回憶錄，可信與否往往與文字有關，大段的背誦，往往都是些照抄的東西，不看也罷；而個人的回憶與思考，真實性要比較好。如洪學智的抗美援朝戰爭回憶，仔細看的話，還是不錯的，從他的角度解讀了不少的問題。
三、史料可信度一直都比較高。因爲史料往往是收集資料而不下結論與定論。都是些原生的東西，特別是經濟、生活方面的史料，值得一讀。
至於紀實文學之類的，其實許多叫做史的，根本也不算史。通篇盡是細節描寫到某某如果說，某某如何講，某某表情如何，甚至連紅軍時期毛與蔣的話都能寫的活靈活現的，那是文學描寫，幾十年前事，恐怕當事人記的都沒他寫的清楚。