衆人又是哈哈大笑，皮特趕緊接着說道，就是這個意外的關門聲驚動了警衛。
警衛立刻開始巡查，但疑影看來也沒有暫時中止行動，只是警衛的巡查路線卻和疑影的行動路線剛好陰差陽錯。警衛從大樓中間的主樓梯衝上六樓，疑影從大樓左側的副樓梯溜下二樓。
等警衛從六樓又跑下二樓，疑影正好到達二樓的辦公區域，也是他的目標區域。這說明警衛的動作很快，而疑影的動作緩慢。這也難怪，警衛是大步流星的，疑影是躡手躡腳的。
很僥倖的是警衛竟然在黑暗中看到了疑影，只是疑影很快就進入了某個目標房間後隱身了。
如果一開始就由三個警衛或是三組警衛，從一樓開始順着一主二副三個樓梯從下往上巡查，有可能會迎面碰上疑影，但更有可能把疑影直接逼回自己的辦公室。
後面的結果就不用說了，疑影應該是很快找到了自己需要的東西，然後悄悄地出門並鎖好門。再順着左側的副樓梯，悄悄地回到自己的辦公室。
天亮以後，等樓內的人都上班了，疑影就可以若無其事地走出辦公室了……
掌聲四起，皮特趕緊起身拱手致意，還說我現在鄭重聲明，我只是給大家演示了一遍疑影的動作，但我絕對不是疑影。
皮特不等衆人發笑，繼續說道，其實還有一個問題，那就是因爲先聽到門響後發現疑影，所以確定疑影應該是出門時不慎發出了聲音，而不是已經得手後回辦公室關門時，不慎發出了聲音。
新問題又來了，疑影出門時發出了聲音，他知道事情不妙，樓底的警衛肯定聽到了這個聲音，馬上會上來巡查，但他爲什麼還是要繼續按計劃行動呢？
專案組的成員無一應答，皮特只好接着分析了
皮特說我是這麼想的，疑影雖然無比懊惱，但知道警衛即便是上來巡查，黑咕隆咚地一路巡查到這裡，肯定需要時間。
而且警衛還會請示上級，上級再下達指令……這中間都需要時間。而疑影卻清楚自己只需短短的幾分鐘時間就足夠了，完全可以按計劃行動而全身而退。
這說明了幾點：一是疑影非常熟悉大樓的地形，可以在黑暗中準確地找到目標。而且有目標房間的鑰匙，幾秒鐘就可以開門，不需要撬鎖耽誤時間。
二是疑影即將獲取的東西應該不需要自己帶走，看幾眼就行了，只需裝入大腦，不用裝入口袋。
三是疑影有底氣，那就是他很可能就是內部人員，而且就是在大樓工作的內部人員。這樣的話，即便是被警衛碰到，問題也不大。
疑影肯定早已編好了理由，可以不慌不忙給警衛耐心解釋，說自己工作太勞累了，竟然伏在辦公桌上睡着了，半夜醒來了才發現還在辦公室，現在趕緊起身回家。
而且從邏輯上來講，現在整棟大樓沒有出現被盜、被破壞等異常情況，警衛沒有懷疑他是嫌疑人的理由。
再說了，即便是警衛警惕性很高，可能會質疑午夜乍現的疑影是否有什麼不良企圖？疑影可以理直氣壯地回答道，我要是壞人，真想幹壞事兒，還會發出那麼大的聲音嗎？
專案組的成員不由得頻頻點頭，只因皮特分析得很有道理。
皮特突然轉頭看向了黃參謀長，說請問總隊大樓的二樓左側區域，是你們總隊領導的辦公區域嗎？
黃參謀長點了點頭，說是的，我的辦公室也在那裡。
皮特說好的，
按照常理，你們總隊的重要資料應該是隻有總隊領導的辦公室纔有。現在基本確認，疑影正是潛入了總隊領導的辦公室，目的可能和你們內部的重要資料有關。
但有一點，疑影要偷看重要資料，黑燈瞎火肯定不行，開燈更不行，只能是用自己攜帶的微型手電筒，沒準兒上面還蒙了一層紗布。
所以現在我們可以小範圍瞭解一下，當天夜裡，是否有人曾經看到過大樓二樓的某個房間有微弱的亮光。不要小看這微弱的亮光，在漆黑的夜晚，並不難被人看見和發覺。
現在關鍵是想確定這個房間的大概位置，主要是爲了縮小目標範圍。通過房間可以確定疑影偷看了什麼重要資料，進而推測和壓縮疑影的身份條件……
好傢伙，皮特又是一陣的連珠炮，句句都說到了點子上。
第一個案件暫時分析完畢，皮特再次開始提問。
皮特問三天前的機關武器庫被盜，具體是什麼時間被盜的？怎麼發現被盜的？只丟了手槍還是也丟了子彈？
負責武器庫的庫管、警衛等人現在是在崗還是已經離崗？是排除了嫌疑還是已經拘留審查了？目前有沒有嫌疑人？槍支被盜的方式、路線是否已經確定？
又是熟悉的套路，但皮特給人的感覺就是不要看問題問得多，往往是三問兩不問的，真相就快水落石出了。
另一個小組的組長，開始回答皮特的問題了。
組長說五四式手槍被盜的準確時間現在可以確定，是在發現被盜那天的前一天下午六點至第二天的早上八點之前。
因爲據庫管員及二名警衛的敘述，當天下午，庫管員進武器庫對庫存的槍支進行了例行的清點，正好又對所有的槍支進行了擦拭、上油等保養工作。
因爲是機關武器庫，庫存的槍支數量並不多，而且擺放整齊，一目瞭然。工作結束後，三人就一起出了武器庫，並鎖上了門。這一點三人可以互相證明，情況屬實。
組長接着說第二天早上，庫管員拿着提槍手續進入金庫提槍，提槍後擬發放給需要攜槍外出的內部工作人員。
兩名警衛陪着庫管員一起進庫後，其中一名警衛偶然發現，手槍槍架的最遠端好像缺一把槍。因爲這名警衛不太確定，又提示了另一名警衛觀察。
另一名警衛看了一眼也說好像就是缺一把，二名警衛趕緊走了過去，一看才發現的確是少了一把五四式手槍，槍套還在下方擺放。
因爲槍在上面擺了一排，槍套在下面擺了一排，現在槍套的那一排好像比槍的的那一排要長一點兒。第一名警衛覺得奇怪，所以才發現了問題。
組長說三人馬上向領導反映情況，分管機關武器庫的相關人員，以及總隊內保部門的人員立刻趕到了現場，李副參謀長和我也趕到了現場……
經過仔細的梳理排查，確認丟失一隻手槍，子彈沒有丟失。
武器庫門窗完好無損，門鎖沒有任何撬痕，排除了是強行破壞門窗和門鎖的入室盜竊行爲。
三名責任人當場就被停職檢查，現在通過詢問責任人，查詢出入庫記錄，多方摸排，只能確認槍支大概的被盜時間段兒，具體時間還無法確定。
嫌疑人目前只有這三人，即庫管員和二名警衛。
因爲在這時間段兒，他們都聲稱保證沒有任何其他人進出武器庫。既然你們覺得沒有別人來偷，那就只有你們自己偷，或是故意放別人進來偷，或是玩忽職守被人利用。
至於現在槍支被盜的方式和路線還沒有頭緒……
皮特點了點頭，說你們採取的措施完全正確，不管這三人是否是盜槍案的作案人，但起碼是責任人， 不能一推六二五，說自己沒有任何的過錯。
就是發現手槍被盜的警衛，也不能完全功過相抵。
現在的問題是庫管員和二名警衛是否是實話實說？如果有人撒謊，那我們就會進入誤區。
另外，三人是否同時走出了武器庫？也就是說每個人是否清楚另外二人的一舉一動？是否有人在槍支清點結束後，閃電般地偷一把槍裝在身上帶出武器庫？
庫管員第二天進庫去提槍，本來就要往外拿槍，會不會在數量上做手腳，正好堂而皇之地多帶一把槍出庫？現在是槍架上最遠端的一隻手槍丟了，明擺着就是要儘量減少被發現的可能性。
組長想了想，慢慢地搖了搖頭，說三人清點完槍支後，直接就出來了，沒有發現誰有什麼隱蔽的動作。
至於第二天庫管員要履行提槍手續，因爲被警衛第一時間發現了問題，所以我們即刻在現場進行了徹底的檢查。除了槍支被盜以外，沒有發現其它的異常，不存在庫管員在數量上弄虛作假，企圖瞞天過海的情況。
皮特又點了點頭，說被盜的槍有記錄吧！比如記錄檔案裡有槍號等以及彈道測試的結果等。組長有些爲難地說槍號有，但彈道測試的數據及檢測結果沒有。
皮特說現在沒有別的什麼線索，槍支盜竊的時間就暫時確定爲前一天的下午六點至第二天的早上八點，中間是十四個小時。
現在我還沒有去現場，我就是想確認一下，槍庫除了從大門進出以外，絕對沒有第二條隱秘的通道可以進出的可能性吧？