爲什麼要特意又繞回去一段呢?
說的看似是文字,文化,其實文化背後隱藏了秘密。
或者叫沒有人被人解讀出來的東西。
這個秘密是什麼?
這個密室還是文化,這個秘密跟周朝,跟周朝的命運息息相關。
文化,文字,肯定不是起源周朝,同樣不要以爲起源於H帝時期。肯定早於H帝時期,或者三皇時期。但是文字,語言,文化是一個相當龐大,複雜的進程,絕對不是突發奇想,然後就突然創造了文字,文化了。
那是絕對不可能的,也是違反歷史,違反自然規律的。
當然,在這裡,這個不是重點。
重點是三皇五帝,乃至夏朝,商朝,文字,文化是一種延續,延伸,或者叫傳承。
但是,我說的就是但是。
中華民族的奇蹟,特殊時期,那就是周朝。是因爲周朝發生了重大的變化。文化還是文化,改良,改變,這是絕大部分的人的認識,或者最多加上神文化。
但是我告訴,歷史,真實,是,周朝,周武王,或者周公旦,創造了三皇五帝到商朝都沒有的東西。就是用文化,創造出來一個新的東西。
過去,三皇五帝,那就是搶地盤,勝了就是王。那是王的統治,沒有錯。重點並不是在軍事。而是語言,文字,文化,是用於交流,命令【尤其是軍事方面爲主】。
但是到了周朝,發生了可以說是鉅變。
那就是周朝用文字,文化,包括神文化,用於Z治,用於統治,創造了一種新的統治:文化統治【禮儀,神文化都是這個統治的範疇】。
所以,過去是肉體統治,不服,就殺掉,活埋,殉葬,祭祀,變成奴隸,或者開戰。從三皇到商朝都是這個模式。到了周朝,周公旦,或者周武王想到了這個方式【當然是先廢除奴隸制。待會兒說這個。然後廢除祭司的地位,禮儀,國家體系,官員體系,軍隊體系等等】。其實背後,都有這個文化統治在裡面。
這是過去朝代所沒有的。
這是後朝代,近現代有人提出來了帝王愚民思想的真正由來。就是文化統治,也叫精神統治【就是文化+神文化+禮儀+法律懲罰制度等】。對百姓,人民,進行肉體和精神的雙重統治。
那麼回過來說四個方面。
第一個,廢除了奴隸制度,好不好?當然有它的歷史意義、至少奴隸們,普通人肯定很高興。奴隸不是個體,沒有人身自由,沒有生命安全和自由。但是奴隸有家人,親人,愛人等等。解放了他們她們是有歷史意義和價值的,是值得肯定,表揚的。
第二個,正是我要說的第二個,更加重要。從整個歷史來看,就是我反覆說的,中華民族上下五千年,那都是王的歷史,王的統治歷史。首先根本就不存在所謂的原始民主社會,那是一種烏托邦式幻想,是違反自然法則和規律的不切實際的幻想。可以用一個證據來打破這個神話,謊言。那就是按照很多人的說法,三皇五帝,那都是禪讓制度,對吧?什麼叫禪讓制度,就不囉嗦了。至少很多人覺得,就跟今天,現在的民主選舉差不多,對吧?事實上呢,卻是啪啪啪打臉。爲什麼?因爲H帝到舜到大禹,前面解讀過,引述過了,那就是H帝得到了天下,沒有傳給炎帝或者炎帝的孩子,孫子。都是H帝的子孫們。那說明了什麼?禪讓制度根本就是虛僞,或者不存在,捏造出來的僞歷史。也就是大禹建立夏朝,被認爲是從禪讓制度轉變成了世襲制度?其實,恰恰證明了世襲制度是從H帝開始的。
第三個,重點不是禪讓制度,世襲制度,而是王的統治。奴隸,並不是從夏朝開始的。H帝時期就開始了,甚至三皇或者更早的時候,就有了。畢竟屬於不同的部落,需要搶佔領地, 牛羊,女人,孩童作爲工具。
第四個,被周朝詬病的商朝,過去,大家都認爲商朝是不正義的,所以受到了上天的【女媧神】詛咒被滅國了,對吧?重點不在這裡,而是夏朝,商朝都是奴隸制度,殉葬制度。但是真正的重點是,夏朝,商朝都出過所謂的壞的王,暴君,難道夏朝,商朝就沒有自然災害?就沒有人起來反抗嗎?可是兩個朝代卻是五百年以上的統治。真正的原因,他們不虛僞。他們僅僅是過去遺留下來的制度,統治,而暴君只是少數。另外一點,根本就不是奴隸制度的問題,而是人心比較穩定,社會比較穩定,諸侯的L益得到了保證。所以,夏朝 商朝就比周朝的統治要長。反觀周朝,表面廢除了奴隸制,但是遠比奴隸制更可怕【文化,禮儀,神文化三重統治,還要加上王的Z治統治,是四座大山】。而我說廢除了奴隸制,另外一個最重點的東西,那跟整個上下五千年都息息相關的東西,那就是帝王統治。帝王統治的核心是什麼?是等級制度。那纔是重點。這幾個等級制度,能活活把人,普通人,最底層的人給活活壓死,壓垮。這只是一個重點。另外一個點,周朝的虛僞,那比夏朝,商朝反而做得很差的地方,那就是遠近親疏遠的關係。也就是近臣,比如姜子牙等當年輔佐的人給了封地。表面上諸侯都有賞賜,都有官職等等。實際親近的人給的多,地位高。這就是L益分配不均,就有隔閡。那犬戎滅周,不是沒有 道理的。那就是Z治歧視,Z治壓迫的結果。
所以,今天的重點是周朝把中華歷史推向了一個新的高潮。
但是卻埋下了一個定時炸彈。
文化沒有用對方法,沒有用對地方。
創造了禮儀,創造了文化,創造了神文化,同時創造了精神統治,愚民統治。周朝以爲愚民可以統治的長久,但是結果卻是失敗。還不及夏朝和商朝統治的時間長呢。
重點卻依然不在這裡。
重點在於,周朝,西周已經有了前車之鑑,後朝代,卻紛紛效仿周朝,西周。
結果怎麼樣?
既然上位了,好景不長,各個都沒有超過四百年,或者三百年。短的才幾年,十幾年而已。
所以,文化,失敗的文化,歷史,或者今天,我們是否吸取了教訓?