要說歷史,肯定是歷史學家,考古學家,研究學者,大學教授,文學界等等很多有名氣的人,最懂。
但是我卻要說,或許你們無法相信,就是無論是我們接受的教育【歷史課本】,還是看到的某些文章,某些講解,歷史遺留的文學著作,文章,或者有很多人解讀歷史,講臺等等吧。
我要說的是,歷史,課本,或者什麼什麼,其實跟真實,真正的歷史有差距,差異。
我還要說,別無他意,我們知道的歷史,被灌輸的歷史,課本,等等等等,實際只能叫拼湊,拼接歷史。
我先不說爲什麼。
因爲我要說一個更爲重要的點,歷史事實。
也就是爲什麼直到今天,對歷史,上下五千年,朝代,歷史人物,歷史事件【主要是指忠臣,王侯將相,上位,恩怨等等這些吧】有爭論?無法定論?或者公說公有理婆說婆有理?
最最最重要的原因,那就是跟歷史本身有關。
這個有關是什麼?
那就是歷史,本來我想說早期【比如夏朝,商朝,周朝等】沒有歷史記錄,其實啊,我可以這麼說上下五千年,所有的朝代,並不是像文學作品,小說,影視劇裡描寫的那樣,有史官,或者每一個朝代有文人,史官等,都詳細記錄了朝代發生了所有的事情,是是非非,曲直什麼的。
錯了,大錯特錯。
那正是,有很多不是沒有記錄,而是發生了就發生了。或者這麼說,有非常多的事情,都是後朝代,後幾個王朝的王,帝王,貴族,諸侯,文人墨客,臣子,或者口中訴說,或者有文章,文字記載、
這隻能叫旁證,他證、
這就是非常重要的點,也是歷史事實。
就好像司馬遷的《史記》,它不是穿越者,也不可能經歷了夏朝到漢朝,對吧?雖然,《史記》還是對歷史有重要的價值。可是,那不是司馬遷自己的想法,而是蒐集了漢朝之前,很多人留下的文章,著作,或者叫互相印證,取了比較中庸,適中的評價而已。
因此,即使是《史記》,也不可能代表了夏朝,甚至三皇五帝到漢朝的真實歷史。
再比如,老調重彈。
魯定公十一年(公元前499年),孔子升爲魯國大司寇,攝相事,七日而誅少正卯,曝屍三日,魯國大治.
對於這條,有很多解讀,往往只說孔子升爲魯國大司寇,攝相事,魯國大治.,而不提七日而誅少正卯,曝屍三日之事。
那這條是否是真實歷史?
我不知道。
不過肯定是,少正卯在魯定公十一年(公元前499年),死了,還曝屍三日,這點絕對錯不了。
我說的重點並不是孔子殺少正卯,或者少正卯到底怎麼死的。
我想就此說幾點。
一是,在歷史早期,夏朝,商朝,周朝等等,那從朝代建立,就建立了國家體系,軍隊,官府【稅收,司法,各級制度】。可是重點卻是作爲王,帝王,諸侯,貴族,三公那樣的等級,他們從來就不遵守那種司法體系。重點當中的重點,就是他們可以不經過法律,任意殺人。
二是,孔子,我說了,歷史,那就是後朝代的王,帝王,貴族,諸侯,文人等等,把他擡得擡高了。奉承成了聖人,神人了。
三是,孔子,他不是普通人,窮人。
四是,歷史根本就不是人們傳說的,孔子一門心思鋪在教育下一代,或者嘔心瀝血育人。那是錯誤的偏見。他所教育的都是貴族,官員,有錢有Q有S力的後代,從來沒有免費收留平民,奴隸,社會底層人免費教育。
五是,正是孔子作爲統治階級【還是比較高的等級】的身份,他殺了少正卯,根本沒有經過司法審訊,審理。就是抓捕後直接砍殺,曝屍。這就是統治者,統治階級,貴族,諸侯等,尤其那些等級高的人,他們任意妄爲,胡作非爲。
六是,什麼呢?少正卯絕對不是季氏家臣。
七是,少正卯是有能力的官,是靠本事做到這個官的。
八是,歷史對少正卯的記錄並不詳細。
九是,少正卯在魯國,肯定有一定的影響力【不是指山頭,S力,拉幫結派,結黨營私哦】,而是他的話,能影響到魯國公,或者魯國重要的人物。你們懂了嗎?這正是季氏家族的大忌。所以孔子殺少正卯,那是替季氏家族掃清障礙。也可以說討好季氏家族。
十是,我同樣可以說,少正卯的死,其實就是我歸納的上下五千年朝代史當中的Q力鬥爭。Q力鬥爭當中的殺戮,是不需要理由的。
十一,最最最,重點。也是我一直沒有說到的。你看,殺死了少正卯,曝屍三日,竟然厚顏無恥的說迎來了魯國大治?我就不引述百度詞條了。我就說殺死了一個沒有什麼貪污,或者什麼罪的這麼一個大官,還能把殺人說的那麼,擡高,高調,這樣的諸侯,諸侯國,也就只能自己給自己臉上貼金。最後怎麼樣?作爲周朝已經敗了,誰能主沉浮?魯國就沒有那個命。把孔子擡得再高,最後是秦國統一六國。
就單單從這麼小的事情就看的出來,魯國內鬥,內卷厲害。
而反觀秦國,那同樣是殺人,卻是殺了一個外人【神醫扁鵲】,恐怕從來就沒有人把這兩件,同樣是殺人來正確比較,看待吧?
我說了,我並不懂歷史,也不瞭解歷史。
我前面還說了,歷史不簡單,歷史不是那些王侯將相,成功,上位,忠臣,奸臣內鬥,內卷,所以興旺,所以衰敗了。不,歷史複雜地很。
不過,正如我關注的歷史,並不是上位,王侯將相,忠臣,奸臣,或者文化,古董,文物,詩詞歌賦,技術等等等等。
那也正是我反覆強調的點,無論好壞,歷史上下五千年,無論怎麼說,都賴不掉,那是統治制度,等級制度,壓迫制度,剝削制度。誰也別想胡扯其它,誰也別想翻案。
我更要強調的是,無論是好皇帝,忠臣,文人,知名4人物,或者壞的,他們統治者,統治階級,高等級的人過的什麼樣的生活?奢靡,富豪,美酒佳餚,歌舞,美女陪伴。而普通人,尤其平民,貧窮的人,社會底層,奴隸等等呢?從來就沒有好過過。
這就可以從幾點來說明。
第一點,賦稅,徭役,很籠統的詞語。也又說人苛Z。就連孔子口口聲聲說苛Z猛於虎。但是就那個時代,作爲貴族,諸侯,他們有兵Q,有Q有S的人,他們可不會同情貧窮的人,社會底層,奴隸等。他們每天都大魚大肉,歌舞昇平。
第二點,就單單說陵墓。他們這些王侯將相,貴族,諸侯,高等級的人生前要享樂,死後還要享受。爲了建造那些陵墓,要耗費多少財力,物力,人力?難以想象和估算的。重點不在這裡,人民,百姓,社會底層,奴隸等等呢?他們她們生前受罪,受苦,死後能有一口棺材?或者能否安葬,或者暴屍野外?
第三點,實際上,有關王侯將相,貴族,諸侯,高等級者,他們她們的生活,可以說沒有多少記載。而更爲關鍵的是多數普通人,社會底層,奴隸等等,更沒有記載。
不過,帝陵,諸侯墓,以及相關的文物,陪葬,包含殉葬等,這些是賴不掉的?同樣他們她們生前居住的房子,王宮等可以保留很多年,甚至幾千年,對吧?而人民,社會底層呢?他們她們別說連墓都保存不下來【也沒有什麼大家,教授,考古學家等等在乎】。
我要說,這纔是歷史,這纔是很多人要關注的歷史。
因爲歷史不輕鬆。
因爲歷史很沉重。
因爲歷史,都是他們她們,帝王,王侯將相,諸侯,貴族,有兵Q者,有Q有S,等等這些人,成功上位者,都是這些人,如意,或者不如意。風光,落寞。
而歷史,作爲最大的貢獻者,很多人理解錯了,都說成了這些人,含文人墨客等等名人大家。
實際歷史最大的貢獻者,是歷史上的那些冤魂【不是追求上位失敗者,不是農民起義失敗者】,而是普通人,社會底層,奴隸,最受窮,受剝削,受壓迫的人,受徭役賦稅最重的人,是他們她們。