我就是想告訴你們這麼一個邏輯。
中華民族的歷史，上下五千年，它不是小說，不是演義，不是神話故事，不是修仙，不是上古就有神仙，更爲重要的不是什麼依靠《易經》，玄學，占卜，風水，或者多學點文化，或者依靠文化，或者星象，紫氣，催運等等，然後就能鴻運當頭，財運，官運亨通等等。
那正是，這麼多年，或者經歷了幾千年，什麼好皇帝，忠奸對立，或者有良臣，大學識，奇才等等出世，就能天下太平。
那正是，這麼多年，或者經歷了幾千年，人，都看着的是什麼？仕途，高升，各種精美的器具，玉器，金銀，陶瓷器，各種奢華的寶貝。或者名垂青史，功成名就，成了歷史名人，或者千古傳唱等等。
正因爲，幾千年，榮辱盛衰，詩詞歌賦，古董字畫，王侯將相，功成名就，名垂青史，歷史意義，歷史價值，經濟價值等等，人們只記住了這些，卻忽略了最最最要緊的部分，最最最重要的部分。
這個部分是什麼？
是我們的歷史，上下五千年，它是統治的歷史，是小部分人對大部分人的統治。
這個統治，不要理解錯了。
這個統治，可不只是帝王爲首，貴族，諸侯，各級官員對人民，百姓，平民的統治。可不是統治階級都是高高在上，人民，百姓，平民都是低賤的。錯了，正是統治階級內部，它也是森嚴，層次分明的等級制度，而後纔是對人民，百姓，平民的等級制度，剝削制度，壓迫制度。
而這點，纔是，真正的，每一個朝代不穩定的真正根源，是內部不穩定，外部也不穩定。是雙重的不穩定。
但是我說了，這點，實際是從周朝真正開始的，這種雙重不穩定。
不過重點卻不在這裡。
而是反覆說的，統治並不是歷史，但是統治的源頭是有原因的。
正是，真正的歷史原因，大自然，人必須面對生存，被生存【既要防止被肉食動物吃掉，同時又要獵食肉食動物，食草動物的雙重背景，也可以說就一個就是生存，存活】，所以纔有的羣居。
而羣居是因爲人，沒有肉食動物，或者自然賜給的能力，武器，裝備：翅膀，利爪，護甲皮膚，毒液，巨大身體，力量等等。所以羣居是必然，所以羣居是自然規律。
是在羣居過程當中，逐漸形成的首領，頭領。
首領，頭領，不是享樂者，不是統治者。首領，頭領，是勇士，是敢於衝鋒，或者善於佈置任務，能和大家一起擊殺獵物的有能力的人。或者早期，能帶領大家避免被猛禽，肉食動物吃掉的人。
所以，首領，頭領，因爲能給大家帶來生存，獲L【吃肉】，以及避免羣，多數人被吃掉。
所以，大家，羣，認可這個首領，頭領。
但是，首領，頭領，它不是上天選定的；它不是家族式；它是需要-在內部打架，幹架，廝殺等產生的；它從來就不是選舉，舉手表決產生的。而且，首領，頭領，任何人都可以挑戰他的地位，包括兒子，兄弟，認識的人。
但是，決鬥，甚至殺死，不會導致羣的矛盾；不會導致羣的解散，分裂。
任何首領，頭領，最後都是帶領整個羣都能有肉食吃。不是保證所有人都能在所有環境下都能生存，存活下來。至少能保證絕大部分的人。
這兩點：肉食，生存是非常非常非常重要的。
記住，歷史，人類的歷史上只有生存，而沒有絕對的公平，平分。也沒有統治。
統治是怎麼來的呢？
它就是從部落，部落就是首領，頭領的制度。但是別忘了，部落不是一個。有很多個。那自然就跟原始，野生世界完全一樣。所有動物，尤其是羣居動物【無論肉食，還是爬行，還是食草動物等】，那都是有領地維護，掠奪意識的。
正是因爲有不同的羣，部落，領地的人增多了，就會需要擴張，擴大覓食區域的問題。
那自然是怎麼一回事？
就是搶奪，幹仗。誰贏了，領地就是誰的。誰輸了，就得滾蛋。這是自然規律，動物界規律。
所以，最早的人，也是適應動物領地，擴張，生存規律的。
這就是三皇時期，和H帝【五帝】時期的事情。
三皇僅僅是部落，未必有明顯的領地爭奪。但是隨着人數的不斷增多，必然要擴大領地，搶奪。
而且，強大未必是絕對無對手。
這也是人類發展出來的，實踐出來的。
這正是，H帝並不是各個部落當中最強大的部落，或者首領。但是他最後勝L，統一了很多部落。這就是傳說當中的統一華夏。
這也是從部落首領，轉變成王。而不是繼續延續部落首領，一個大部落首領的首領。
正是王的出現，纔有了，怎麼樣？
就是後來的諸侯，貴族等高貴的人。
也正是王，高貴的人，然後就逐漸形成了統治意識。
但是，我說，是人，先接受了羣居，首領【或者主動，或被動】，正是這個過程，大家早就習以爲常了。所以從首領到王，也就逐漸接受了。這個接受，是被迫的，是被動的。並不是所有人都接受王，一部分是高貴的這麼一個情況出現。
注意，這裡提一下，正如我說，首領，他，或者她不是終身制，不是選舉制度。是需要打鬥，幹架才能得來的。沒有什麼優先，特Q之說。而產生的首領，從來不是不勞而獲，是需要親自上陣，跟大家一起獵殺的。
但是這個情況，在三皇的末期，也就是H帝開始，實際已經發生改變了。
王，不再是衝鋒者，不再是勇士，不再是跟大家一起浴血奮戰的人了，而是坐鎮，而且還能享受最多，最大的那個人。還得人人都尊重他。
這個就是一個改變，一個悄然改變。
但是，H帝，五帝時期，即使已經有王了，即使王不需要親自上陣獵殺當勇士了，但是王還能兼顧整個羣，能保證攫奪部分的 人能存活，有肉食吃。
順便提一下，奴隸制度，不是大禹建立夏朝纔開始的。
可以很負責任的說，那就是部落，領地擴張所導致的必然結果，也可以推算爲爲了爭奪首領，王而發生的，也就是失敗者等情況，那就是奴隸的由來。
奴隸，不是天生的。
即使有奴隸制度，不會影響整個羣的穩定，不會導致分裂。
而我又說，真正的統治，實際是從周朝開始的。也就是真正的等級制度，雙重等級制度，就是從周朝開始的。
所以，重點，就是，爲什麼周朝只有西周，只有三百年不到？
那就是周朝的建立，嚴重破壞了首領制度，王的制度，破壞了自然規律，破壞了傳統。而捏造了一個不存在的傳統。
注意哦，祭祀，或者祭司，並不是傳統。
傳統是首領，王的制度。
祭祀起源於慶祝，或者爲首領的病，或者高貴的人【包括高貴的女人生孩子，生病的治療等】，並不是愚昧。
也就是周朝的文化，神，天子制度，禮，樂等制度，捏造了姬家，周朝統治的合理合法天意。
但是傳統是什麼？
王Q，首領，王是怎麼來的？
那是爭奪，那是廝殺，那是幹仗得來的，而不是神賜給的，更加不是天意。
姬家，周朝，自欺欺人。
妄圖想用洗腦的方式，將天下鞏固下來，一直由姬家掌管。
而統治階級內部，並不穩固。
所以，周朝，那當然沒有夏朝，商朝統治的時間長。