正如我前面說，歷史當中的東西，任何東西，當然包含了文化。
是的，首先不論好壞，又以正統，歷史記載的，不說全部都能沿用到今天。
但是，其實注意文化，是值得借鑑，探討，研究的。
同時，主流文化是推動歷史的進程。
這是毋庸置疑的。
歷史當中，主流的，不能簡單地用忠奸對立，好壞，強烈的是非對錯來簡單評價的。
因爲，我說了，從三皇五帝到清朝，那就是首領，王，帝王，皇帝的歷史。就是首領，王，帝王，皇帝統治的歷史。也是交叉統治Q，爭奪統治Q以及坐上江山後封賞，貴族，諸侯，各種各方S力等Q力，;L益再分配的過程。同時也是統治階級和被通知階級之間的矛盾對立。
這就是上下五千年的首領，王，帝王，皇帝，朝代的本質，始終沒有發生本質改變的歷史。
而不是好的王，帝王，皇帝，忠臣，好的制度VS昏君，暴君，殘暴皇帝，奸臣【貪污，陷害忠良，讒言，惑L朝綱，蠱惑帝王，乃至滅國，滅朝代等】。
這都是戲文，小說，某些歷史評論的結果。並不是歷史的 真相。
真相就是無論是好皇帝，還是壞皇帝；無論是忠臣，忠義之臣，奸臣，讒臣；無論是否是，有農民起義；無論是否有自然災害【這些都是某些人，很多人錯誤分析歷史，根本沒懂歷史的根源在哪裡的人，瞎編】。等等，其實始終沒有說明，認清，帝王，統治，統治階級，壓迫，剝削，愚民，統治階級瓜分人民，百姓，地位低下的人，受迫害的人等等的民脂民膏，血淚，痛苦的本質，真相。
也始終沒有明白，無論是否是好皇帝，壞皇帝，無論是否是真仁義還是假仁假義假慈悲等等，朝代不會久遠的根子在哪裡。那就是沒有認真總結，看清歷史。那就是沒有正確學習歷史，學錯了王，朝代。沒有學習H帝，五帝，夏朝，商朝。都學的是周朝，秦國。那麼任何朝代，無論是否是農民起義上位，都受到三百年命數的詛咒。其實，那不是詛咒和命運。而是遵從傳統，人心穩定。尤其是統治階級內部的穩定很重要。周朝開始，躁動不安。周朝就是破壞了禪讓制度，傳承製度，那自然就不會長久。
還有更加重要的一條，那就是後面會提到的自然規律被破壞。當然不是指敬畏自然。而是首領，王，朝代都會結束。這是自然規律。是必然【我後面會說】。
三皇五帝到商朝，都是隻當王，以實際的統治Q爲首要。
而從來沒有爲自己當王，捏造，創造，編造故事。
所有有關三皇五帝到商朝的故事，事情，都是，或者叫有一定的傳說【只是故事，傳說而已】。而周朝建立，卻做了一件事。那就是創造了神，神話，人神文化【尤其我說，表面上說周朝是三皇五帝的子孫後代。所以當王是順理成章的事情。但是周朝實際說的都是他們姬家的先祖，祖先是神】。
我前面說，周朝的神文化並不是真的用神來統治，嚇唬諸侯，奴隸，人民百姓，地位低下者。
但是周朝創造了禮，樂【既是制度，文化，禮儀，同時又是殘酷的刑罰制度】，跟神文化相配合。編造了大量的神話故事。
那自然就是想用朝代，等級制度，刑罰，神話等等，既是統治，又是愚民。想用假的解放奴隸，變成殘酷嚴苛的刑罰控制人心，想以此讓周朝永久延續下去。
周朝以爲可以用這種方式讓天下臣服。
然而，諸侯，前朝貴族，遺臣，部落聯盟等等，每一個都心知肚明，江山是怎麼來的。姬家又是如何坐上江山的。
姬家所有的一切，都是胡說八道，怎麼可萌騙得了那些人呢？
Q力固然重要，可是L益更加重要。
L益纔是讓貴族，諸侯，部落和姬家結盟的真實原因。
當L益得不到合理解釋的時候，L益方受損的時候，就會毫不猶豫出手，搶回，奪回，奪走屬於自己的那塊蛋糕。
這就是犬戎爲什麼出手攻打周幽王。是因爲周幽王沒有給他們足夠的L益，或者給了他們歧視，壓迫，剝削。犬戎忍無可忍。
同時，周幽王廢了王后，王子，就是打了前老丈人的臉。前老丈人肯定也受到牽連。
那麼前老丈人肯定要起兵造反，或者搞陰謀詭計。
所以，周朝沒有八百歲的命，其實只有三百年不到，就自己內訌了。
那就是破壞了傳承【殺死了帝辛】，沒有繼承，武力稱王。同時用文化，刑罰，歧視，欺騙方式想愚弄諸侯，有兵馬兵Q，封地的人，並且逐漸厭惡和部落之間的聯盟，聯姻。
那麼統治的基礎，根基，從一開始就註定不穩。
並不是誰造成的。
都是姬家，周朝自己一手造成的。那種騙三歲小孩子，地位地下者的把戲【用姬家先祖是神妄圖嚇唬諸侯，部落等等，簡直荒唐可笑幼稚至極。
而一個重點，我說了，歷史當中的任何東西，都是圍繞着帝統，爭奪，L益分配，剝削壓迫等等展開的。無論是所謂的學問，知識，技術，冶煉，製作，醫學等等，都不是獨立的。
都不能獨立，分開來看的。
那就是歷史，那就是帝王統治，而不能簡單的說好壞，對錯，是非。
因爲，怎麼說都是帝統，都是改變不了統治階級的統治，剝削，壓迫。從三皇五帝到清朝，都是少數人【貴族，諸侯，當Q者，當官者等】高高在上。再小的官，日子都比普通人，地位低下者好過。
這就是歷史真相。
哪怕是諸子百家，歷史當中的著名的文人墨客，忠臣等等。又如何？改變不了歷史真相。
正如我又要老調重彈一個故事，《孟母三遷》。
直到今天，似乎都一直被當成正能量，積極向上的勵志，奮鬥的故事，對吧？
事實真的如此嗎？
第一，我說了，古代，無論哪一個朝代，我就不查百度了。我前面就說了，諸子百家就沒有平民，窮人，地位低下者。那麼孟子家不會是窮人，地位低下者，這不用考證，就是鐵的事實。
第二，搬家，不是帶上隨身衣物，金銀首飾，然後就搬走了。然後租了，買了另外一個房子，還是拎包入住、那是不可能的。就搬家得花很多很多錢。那窮人，貧窮的人，普通人，地位低下者，倒是能流浪，當乞丐【天當被，地當牀】。
第三，大概沒有人提出過質疑吧？孟母三遷，其實就是等級制度，嚴重的歧視生活條件差【住在農村，才離開墳地近。王，貴族，諸侯，有錢人住在城裡。家裡死了人，都是埋在離開城市的山裡，很遠的地方】。
第四，三次遷徙，最後靠近哪裡？官府衙門，貴族等住的地方，辦公的地方。那就不是普通人，哪怕有錢人就能辦到的事情。這是隻有貴族，諸侯，特Q階層才能辦到的。
所以那個故事，對於普通人，地位低下者，根本就是天方夜譚，根本就是純屬扯淡，所以根本就不是勵志。
所以，這就是周朝文化的遺毒，實際就是神文化，禮，樂等制度，等級制度，歧視制度。