伊拉克戰爭有感
2013年3月20日，是美國發動伊拉克戰爭10週年的紀念日。3月19日至20日，在伊拉克境內發生了20起武裝襲擊，造成56人喪生。這無疑是對當年發動伊拉克戰爭者所聲稱的“戰爭將會給伊拉克帶來穩定與繁榮”莫大的諷刺。
伊拉克戰爭，是美國在進入新世紀之後發動的第二場戰爭，也是反對呼聲最強烈的一場戰爭。戰爭爆發前，全球有600所城市爆發了大規模反戰遊行，如此規模的反戰遊行，在進入新世紀尚屬首次。
2003年上半年，我還在法國任職，法國反對這場戰爭是最堅決的。記得2003年初，希拉剋總統曾經與我有一次單獨談話，表示法國反對美國發動伊拉克戰爭，並將反對到底。希拉剋總統還對我說：他曾經告誡布什總統不要發動這場戰爭，因爲這場戰爭不僅會帶來地區持續動盪，危及中東的和平與穩定，而且會損害美國自身的利益。歷史證明，希拉剋總統是正確的。
10年過去了，這場戰爭不僅給伊拉克人民帶來巨大災難，生靈塗炭，財產受損，破壞了海灣地區的平衡，而且美國自己損失慘重。美國布朗大學沃森國際研究所研究數據顯示，伊拉克戰爭中有4476名美軍喪生，耗費美國1.7萬億美元，退伍軍人福利及支出達4900億美元，今後40年，這一開銷將達6
萬億美元。
2008年在美國爆發了嚴重的金融危機，華爾街出了大問題，這是導致危機的根本原因。然而，伊拉克戰爭，阿富汗戰爭，美國耗費巨資，使美國的內囊空虛起來，也是造成危機的原因之一。
美國繞開安理會發動伊拉克戰爭，違反了聯合國憲章。時任聯合國秘書長的科菲·安南尖銳地指出：這場戰爭是非法的。其實，當年美國何嘗不想取得安理會的授權。問題是，要經過安理會，不僅會遇到法國等國的否決，而且連要使決議案成立的9票都拿不到。美國人經過計算，在安理會中支持美國發動伊拉克戰爭的不過四五票。如果硬要去安理會，那樣的結果就太丟面子了。
10年過去了，我們回頭看伊拉克戰爭，至少有三條啓示。
第一，歷史潮流是不可違背的。2013年1月28日，習近平總書記在政治局集體學習時，指出：“縱觀世界歷史，依靠武力對外侵略擴張最終都是要失敗的。”美國發動伊拉克戰爭倒了大黴，正是逆時代潮流而動的結果。在和平與發展正在成爲一股強大時代潮流的時候，美國對着幹，舉起戰爭的旗幟，當然就要付出沉重的代價。
第二，領導者的大忌是忘乎所以、頭腦發昏。回頭看2003年美國的領導人，一意孤行、頭腦發昏是十分明顯的。1991年，蘇聯垮掉了，美國自認爲取得了
冷戰的勝利，得意忘形，不可一世。在克林頓執政時期，美國佔了信息革命的先機，取得了快速發展。美國領導人以爲可以爲所欲爲，冒天下之大不韙，悍然發動了伊拉克戰爭，吃了大苦頭。
第三，民意是會變化的，而且對於民意是無法追究責任的。美國發動伊拉克戰爭時，美國民衆的支持率高達2/3。當年，法國反對美國發動伊拉克戰爭，招來美國民衆強烈不滿，把從法國進口的葡萄酒往河裡倒，甚至把英文裡的油炸土豆條一詞都改了，從French Fry（法國油炸土豆條）改爲Freedom Fry（自由油炸土豆條），以表示抗議。10年之後，美國批評、反對伊拉克戰爭的民意佔了美國人的多數。
上述事實，是對民粹主義者的當頭棒喝。今天，全球一個值得注意的現象是，民族主義和民粹主義在膨脹。民粹主義者經常拿民意作爲王牌來打，認爲他們的主張是符合民意的，是代表人民的。然而，民意不是一成不變的，而且也沒有辦法追究民意的責任。當年美國總統和英國首相打着順應民意的旗號，發動了伊拉克戰爭。10年過去了，當年的民意幫不了他們的忙。今天，西方主流媒體對他們進行了嚴厲的批評，說他們是犯罪，“說輕了，是犯了詐騙罪；說重了，是犯了戰爭罪”。
歷史是公正的，也是無情的，歷史的教訓值得汲取。
（本章完）