首先祝大家端午節快樂，難得三天假期，滑瀝瀝本人也放鬆了一下，所以昨天喝多了，就碼了一章，罪過罪過，正好，藉着這個機會，隨便聊聊歷史，然後回答下書友的問題。
第一，爲什麼寫清朝？如果硬要找一個理由的話，答案就是清朝的歷史更鮮活，這種鮮活來源於極爲豐富的史料，而且可信度極高，特別是相比於明朝以前的朝代，史料近乎匱乏，而且官修史書的特點大家都知道，諸如宋史，明史，爲了本朝的統治，不是貶低就是誇捧，篡改的內容更是多得數不清，民間野史，私人筆記也更不用提了，主觀性太強，甚至就是胡編亂造。
而清史就不同了，除了照片這些鐵證據的出現，還有浩如煙海的清宮檔案，軍機處檔案，這是迄今爲止最權威的史料，也是研究清史獨一無二的優勢，整個帝國最高層的運作，每一天都有記載，看這些你會發現即使高高在上的皇帝，他們也有私人的感情，宛如普通人般的作爲，而歸根結底，皇帝只是一個職業而已，很多都會顛覆你的想象，相比於宋明漢唐，人們只是模糊的印象，更多的是後來人的臆測，真相已經不得而知。
當然我不是考據黨，如果有興趣，可以去看看。
插句題外話，有些歷史還是值得思考的，例如，王安石是奸臣？袁崇煥真的不該殺？公車上書真的存在？慈禧與光緒勢如水火？以及委座發過“不抵抗”命令？
第二，爲什麼現在的官方推崇清朝？
我想主要有兩個原因。
1.清朝奠定了現在的版圖。清朝不是被推翻的，而是和民國做了一筆交易，當然這個交易是拿錢買的，注意交易可不是和孫中山做的，而是袁世凱，換句話說，清朝是終結在袁世凱手中的，聽起來可能有些悖論，但事實的確如此...今天姑且不說這個，既然是交易，就有法律效力（國際就愛整這一套），退位詔書裡寫明瞭“仍合滿、漢、蒙、回、藏五族完全領土，爲一大中華民國。”這就說明民國是合法繼承清朝領土，包括西藏，新疆，內蒙，青海，東北，特別是外兩省，這些都是傳統的非漢人區。
2.民族關係。現在的中國是一個多民族國家，如果否定清朝，那少民怎麼辦？少民佔據的領土怎麼算，就拿西藏來說，屬於理藩院管轄的藩屬國，和中央的親密程度還不如朝鮮，西藏要豎“獅子旗”你怎麼辦？抱歉“自古以來”這句話可站不住腳，如果你要宣稱西藏，蒙古的主權，那外蒙古不同意了，當年匈牙利我都打下來了，大半個歐亞都打下來了，我去找誰啊？北美是我先發現，英國還能向美國索要北美大陸的領土主權？對於這種情況，國際上採用就近原則，要翻歷史，頂多一百年，一百年前是誰的，現在還勉強站住腳，在往前翻，人家就不認了這筆賬了，國際圈更多講究的是實際佔領，像關島，像夏威夷，都是最近一百年左右才劃入美國領土的，所以....咱們的釣島就很麻煩了，你說的那一套老外壓根不理解，而領土這種東西，歸根結底，要靠拳頭，要靠實力，俄國就佔了你北方四島了，本子能咋滴。
第三，關於載灃。
載灃是清朝最後一屆領導人，前前後後不到三年，算的上兢兢業業，但仍然無法挽回清朝分崩離析的自然規律。每個人都有一種天然陰謀論，認爲你載灃既然是國家領導人就不可能沒有自己的消息渠道，不可能任由葉開擺佈。
有這樣的想法很正常，但仔細想想，載灃監國，二十六，少年權貴，血氣方剛，生在金窩裡，長在中國最顯赫的府邸，接受的是中華正統的儒家教育，腦海中是貴族思維，當一下子推上了等同於皇帝的寶座，他竟然是孤立無援，皇族長輩瞧不起他，翻清宮檔案，載灃即使當了攝政王，奕-劻和榮壽公主還當面喊“小五子”，恭親王溥偉更是敢在載灃面前當面咆哮，權臣們也不拿載灃當回事，有很多的事私自決定，事後才報給他，而載灃既沒有手腕，也沒有依靠，這種巨大的精神落差讓他自然而然的倒下了葉開這邊，葉開帶給他的是尊重和逐漸到手的權力，這就有點像乾隆和和珅，能幹導致的過度信任，這更多是一種情感上的依靠，甚至習慣。
書友還有什麼問題可以繼續提問，交流和探究纔是歷史的魅力。
不扯了，不扯了，碼字碼字，今天還有三更。