杜丘明的腦洞、假設和推演，都很完美。
不過，法庭終究是要講證據的地方。
畢竟，當初津門法院判“王H打假敗訴案”時，王H究竟算不算職業打假人、他去買假貨後求賠償屬不屬於“知假買假，以求償爲動機才購物，並非以消費爲動機購物”，並不是真如外行人腦補的那樣，只要代表商家利益的律師動動嘴皮子就行的。
比如在刑法領域講究“主客觀相統一”的時候，判斷一個人犯事兒時的主觀心態，是故意還是過失，還是無過錯的意外事件，那都不是憑嫌疑犯自己說說就算的。
如果客觀行爲模式、證據要件顯示你是故意，你說自己是過失也沒用。
民法領域雖然沒有“主客觀相統一”原則，但道理也是一樣的。
所以，哪怕馬和紗暫時因爲杜丘明的攪渾水而微微慌亂，但爲她提供後盾的虞美琴，思路卻始終很是清晰。
而且，虞美琴的應對，始終沒有急躁，而是一步一個節奏，踩得穩穩的。
明明手頭有實質性的反擊素材，她也依然按部就班，先把程序性的反擊素材按順序用一遍，一點不浪費。
“姐哪怕優勢巨大都不會貿然平A過去的。”虞美琴默默想道。
終於，輪到她陳述意見了。
虞美琴沉穩地說：“尊敬的審判長，我提請法庭注意：原告方律師剛纔說了那麼多，無非是對我方當事人的主觀心態進行無端揣測。但我此前並沒有在一審環節原告方提交的證據中，發現任何可以用於證明這一要素的材料。
根據《民事訴訟法》，在二審中無正當理由不得提出新證據，即使提出新證據，二審法院也不應當直接當庭改判。所以，我申請審判長裁定原告方提交的額外訴求不予考慮。”
虞美琴這番話一說完，場內的記者也基本都能聽懂，因爲這條法理很通俗，平時做這方面報道的外行人，見多了也都懂了。
無非就是“爲了防止在終審中證據偷襲，所以一般不允許二審才提出新證據”。
只不過，作爲記者，他們不太可能自主想到在這個時間點可以調用這一法條反擊。最多隻是在虞美琴報出答案後，捧臉高呼“搜跌死奶”。
如果再事後諸葛亮一點，拍大腿喊“那擼貨多”也行。
審判長微微點頭，然後轉向杜丘明：“請原告方代理人陳述追加證據的正當理由，如無法陳述，本庭將裁定不予受理。”
杜丘明也深呼吸了幾口，沉穩地答道：“尊敬的審判長，根據《民事訴訟法》相關條款，二審在遇到實質性新證據時，一般情況下確實不該直接改判，但這不等於二審不需要審查這些證據。
如果本庭審查新證據後，認定足以影響原判決的，才需要發回重審。如果新證據不足以影響原判決，可以直接維持原判。所以我方認爲就我上一階段提出的事實進行質證很有必要。
其次，關於舉證期限問題，我方申請認定——因被告人在一審時，故意臨近舉證期限屆滿時，才突然提交答辯狀並提出反訴。因此，對於被告反訴的相關證據蒐集工作，我方在一審中實際並未得到滿額的證據蒐集時間。而此次額外提交的證據，在二審答辯狀提出時我方就一併提交了，故申請本庭裁定證據有效。”
他的這個應對，看臺上的看客們就覺得稍微有些晦澀了。
雖然他說的每一句都是有法條或者解釋支持的，但是平時被調用的機會很少。
一言以蔽之，就是民事訴訟法上的“二審發現有新證據就發回重審”這個原則，其實是不精確的。
準確來說，應該是“二審發現新證據後，先大致看一下，如果這個證據可以讓判決變化，那纔是發回重審。如果雖然有新證據、證據也有效、且與案情相關。但審查完後，發現不足以改變判決，那二審就沒必要費事兒發回重審了，直接維持原判就行”。
換句話說，就是“成功的證據偷襲，要發回重審。但偷襲失敗的，就直接維持原判”。
問題是，你都偷襲失敗了，還幹嘛非要堅持讓人看一遍呢？這不就相當於你明知某一次攻擊會MISS，還非要空砍這一刀麼。
比喻或許不太恰當，但道理差不多就是這樣。
至於後面杜丘明說的他們那方有理由延期追加證據，雖然不能說是穩紮穩打，但好歹有其道理，就看審判長怎麼說了。
“被告代理人是否需要對上述陳述表示反對？”審判長禮貌性地轉向虞美琴問了一句。
這個時候，虞美琴就不太適合再糾纏了。
她大概也意識到，杜丘明是想盡量把水攪渾，就算最後無效，也把馬和紗、馮見雄在社會輿論層面抹黑成碰瓷的。
畢竟，這個官司的關鍵，在於蘋果公司的商譽，而不是什麼有形資產的損失。
所以，哪怕官司判決下來了，社會輿論的印象也還是很重要的。
哪怕法官不判馬和紗是碰瓷的，要是審判過程細節流傳到社會上，給果粉們找到一個自嗨的意淫點，讓他們自行腦補，那還是可以爲蘋果挽回一些東西的。
反正這些骯髒的東西沒什麼好多描述的。
一番確認之後，雙方開始就“馬和紗主觀心態上是不是來碰瓷的”這個點展開質證。
杜丘明舉出了一些二審提交列表上的證據。
當然，要證明一個人的主觀心態是很難的，所以只有間接證據，沒有直接證據（直接證據就只有盤問被告人的證詞了，但馬和紗只要不說漏嘴，訓練有素，杜丘明是問不出乾貨來的。）
杜丘明循序漸進地開始噁心人：“我方通過華夏聯通江南省分公司，調取到了兩份被告人馬和紗小姐實名註冊電話卡的消費記錄。
其中一個號碼的消費記錄期間，涵蓋去年1月至今年4月。另一個號碼的消費記錄期間涵蓋去年7月至今年4月。
從這些證據裡可以看出，馬和紗小姐此前多年都是華夏聯通的用戶，已經有了一個聯通網段的號碼。而且請注意，那個號碼的UIM卡恰好是可以向下兼容、使用到IPHONE-3GS手機中的。
可是，去年7月後，她爲了使用IPHONE，卻特地又辦了一張新卡，在IPHONE-3GS上破解後發微博。與此同時，我們從這些記錄裡面可以看出，她用於發微博的這張電話卡，幾乎沒有短信消費、通話消費。所有日常消費依然產生在舊卡上，甚至舊卡上還有運營商代扣的網絡遊戲充值消費記錄。
我們還有相關的明細，總而言之，可以證明馬和紗小姐得到IPHONE-3GS手機後，幾乎只用這臺手機幹過發微博，以及其他可以在社交網絡上公開顯示其使用的是IPHONE手機的炫耀性行爲——請問被告人，你認爲這是一個正常消費者的行爲嗎？一個正常喜歡用IPHONE手機而購買的人，會這樣‘所有其他日常通訊、用手機看書、娛樂’都還用舊手機，然後只用新手機做那些公開傷害手機廠商商譽的行爲麼？”
虞美琴立刻反脣相譏：“我方委託人怎麼使用IPHONE手機，是她的自由。她只用IPHONE發微博怎麼了？她無非是從某些渠道得知，當時的微博內測APP有‘用IPHONE發微博會顯示其平臺後綴’的特殊顯示效果。也知道這種顯示效果有稀缺性。
所以不惜花費重金求購海外IPHONE並破解，以圖收穫這種稀缺性帶來的流量關注優勢——這是自媒體經營的正常策略，完全是善意的使用。”
對於虞美琴的這種說法，杜丘明當然是不會甘心的，於是雙方優勢一番嘴炮。
不過，水倒沒有一邊倒地被杜丘明攪渾。
看熱鬧的人最多覺得馬和紗稍微有點博眼球的心機，卻不至於把她當成碰瓷的。
這個過程中，虞美琴還少不了不着行跡地抨擊一下聯通方面居然跟外商同流合污，在民事案件中都把用戶消費記錄泄露給調查者——只不過，這種反擊在國內沒什麼話題度，中國人都覺得這是應該的。
足足嘴炮了半小時後，輪到虞美琴這邊舉證。
當然，證據也是早就提交過的，只是此前一直沒用到、不起眼而已，所以也不存在“延期舉證”。
“這是一份我方當事人去年7月與新浪公司技術支持部們某接線員工的通話記錄——從記錄可知，當時，我方當事人作爲知名加V用戶，就‘目前新浪開發的內部封測版本移動客戶端，是否有顯示‘發佈於IPHONE平臺手機’這一後綴信息’的問題，向對方提出過諮詢。
而在得到肯定回答後，我方當事人才購買了IPHONE-3GS手機。從這個時間線的先後順序來看，我方當事人完全是出於正當目的購買的手機……”
“反對！”
當虞美琴說到這兒時，杜丘明立刻提出反對，打斷了她，“馬和紗小姐在此前的庭審中，多次陳述‘她不知道未過審的IOS版微博APP安裝文件的來源’，而且在我方一再交涉要求其交待‘向她提供該安裝文件的新浪內部責任人’時，她也屢次拒絕。
因此，我方認爲此項錄音與其前述證言存在重大矛盾，不應當採信……”
“請對方代理人注意一個事實——這個錄音是有新浪公司官方客服存儲的，真實性和時間記錄不容置疑。而且，這個通話中，我方當事人只是‘諮詢了有沒有這種東西的存在’，可沒有直接要求對方提供安裝文件。
諮詢行爲，和後來實際實施完全是兩回事。衆所周知，我方當事人是個在消費行爲方面比較沒有遠見、容易拍腦門剁手的衝動少女，‘沒想好將來怎麼破解怎麼安裝，就直接頭腦一熱先把手機買了再說’，是完全正常的行爲！對方代理人不能理解這種消費心理學層面的存在，不代表它就不存在！”
虞美琴這麼一說，吃瓜羣衆們紛紛覺得馬和紗確實就是個容易衝動剁手的純良少***謀論的氛圍頓時散去了不少。
虞美琴趁勝追擊繼續舉證：“這是我方當事人去年8月在其QQ上、向一個羣成員主要由其同班或同院同學、學長的QQ羣裡，發言的聊天記錄。我們是從騰雲公司的官方服務器上申請調取的原始數據。
從聊天記錄可知，當天我方當事人在買到手機後，依然不會破解、也找不到怎麼安裝，所以在羣中吐槽，向男生們求助。雖然當時羣裡沒有任何一個男生明示直接提供一站式搞定，但後來她的手機也確實被不特定的多數人借去‘把玩’，最後拿回來時就破解好了、也安裝好了。可見，這一切都不是我方當事人早有預謀的……”
……
“既然雙方都已經陳述完意見，本庭認爲，本案事實部分的認定已經全部完成。今日就此退庭，等待相關司法解釋明確後，擇日再開庭審理法律適用部分。”
一番激戰之後，審判長都覺得有些精力不濟，口乾舌燥，宣佈先退庭。
杜丘明覺得一陣深深的無力感，向他襲來。
雖然本來這種胡攪蠻纏就不一定有效，但他好歹覺得今天是一個天賜良機：馮見雄都沒出庭，在京城忙着跑解釋。他只需要對付一個虞美琴就行了。
可是，怎麼連那種剛碩士畢業一年的小姑娘都打不過了？
這不科學啊！
雖然，對方的準備工作確實做得很全面，很陰險。
杜丘明深感20多年的律師白乾了。
一家愁一家歡喜。
剛纔始終惴惴不安的馬和紗，也鬆了一口氣。
如果今天是馮見雄在，她肯定是不會擔心的。現在證明，這些場合，靠美琴姐獨當一面貌似也沒問題。
“美琴姐，對不起，剛纔我還懷疑了你的實力。”
隨着退庭的人潮散去，馬和紗靦腆尬笑地擰開保溫杯，給虞美琴斟了一杯熱茶。
虞美琴自信而又無所謂地一笑：“你可以不用說出來的，那我就不知道你懷疑過我的實力了。”
“那……還是承認比較好吧。”馬和紗誠懇地說，“不過，美琴姐，你真的喜歡這樣的生活麼？我總覺得，一個女生爲那種‘陰險營苟’的設定辯護，有些不好意思呢。‘我明知道我違約了，但我還是要一邊賠錢一邊繼續違約’這種話，果然還是厚臉皮的男人說出來比較好吧。”
虞美琴嘆息了一句：“我不覺得，這點上我跟小雄三觀一樣——我們都是在教化和矯正這個社會。之所以我們能經常說出‘我明知違約，還要堅持一邊賠一邊繼續違’，不正是因爲這個世界的人，在籤合同的時候普遍把違約金定得太低了麼？
一套100萬價格的二手房買賣，合同定金才5萬，而二手房從籤合同到過完戶，可能要三個月——這意味着什麼？意味着你要賭房價在3個月裡的漲幅不能超過5%。這種漲速在淡季當然是可以覆蓋的，但是過年旺季呢？金九銀十呢？
當違約金只有5%，而3個月裡市場價漲了10%，那不就應該是普遍違約的麼？這時候違約纔是誠信，違約纔是正義，不違約叫傻嗶。有長心的智力正常者，要學會8月份或者12月份籤二手房購入合同時，給20%定金，這纔是減少糾紛的釜底抽薪辦法。
同理，在這個案子上，我跟小雄也無非是幫國人敲一敲一個他們從來沒看到過的警鐘：哪怕是動產，哪怕是電子產品，物的權，也是高於債的權的，這兩個東西不一樣。”