第518章 非法經營罪和僞造有價票證罪
“這澡票數是公安機關沒收的數吧？”方軼不動聲色的問了一句。
“嗯，……不是，是我印的全部澡票數。”孫勝利話說到一半立刻改口道。
“你賣出去了多少張？”方軼問道。
“沒幾張，一共就賣了二十張！都是打折賣的，沒賺到錢。真的！縣裡的人雖然認這個，但也不是人人都需要。”孫勝利眼珠嘰裡咕嚕的轉着。
方軼一看就知道這傢伙是個滾刀肉，肯定印的不止這點，既然公安機關都問不出來，自己又何必呢，回頭看看案卷就知道了。
“澡票上有沒有公司的印章？”方軼問道。
“有，澡票上是賓館行政部門的印章。我拿着澡票去刻章的地方問過，人家說這是公司自己刻的，不是備案的那種章。”孫勝利道。
從看守所出來後，方軼的腦袋轉開了，檢察院指控孫勝利的罪名，他覺得有些不妥。
“小周，你覺得孫勝利這案子有什麼問題嗎？”方軼轉頭看向身旁的周穎，問道。
“我剛纔百度了下法條，《刑法》第二百二十五條規定，違反金融許可、進出口許可、專營專賣許可等方面的法律規定，擾亂市場秩序，情節嚴重的才構成非法經營罪。
雖然有兜底條款‘其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行爲’，但是我總感覺私印縣賓館澡票這事，與前面提的這些許可不能相提並論，到不了嚴重擾亂市場秩序的程度。
所以我覺得檢察院的指控罪名有問題，這帽子扣的有點大。
《刑法》第二百八十條有個僞造公司印章的罪名，您說孫勝利會不會構成僞造公司印章罪？”周穎問道。
“僞造公司印章罪是實行犯，在理論界和實務界，很多人認爲只要實施了僞造公司印章的行爲，即可構成犯罪。
但是我覺得這種理解不是很準確，對於情節顯著輕微，危害不大的，不應認定爲犯罪。
比如《治安管理處罰法》第五十二條規定，僞造、變造企業、事業單位或者其他組織印章，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款；情節較輕的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。
所以對一般的僞造印章類行爲，凡是情節、後果不嚴重的，根據罪刑相適應原則和謙抑性原則，應當適用治安管理處罰法，而不是以犯罪論處。
孫勝利雖然僞造了公司的印章，但是根據他所說，他只僞造了一枚，而且沒賣出去多少澡票就被查獲了，未必構成僞造公司印章罪。”方軼道。
“既然不構成犯罪，咱們要不要做無罪辯護？”周穎道。
“下午咱們去縣檢察院閱卷，正好跟檢察員溝通下，看看檢察員的意見，等閱卷回來再定辯護方案。
不過私印澡票這事如何定性，在《刑法》裡確實沒有明確規定，司法解釋裡也沒相關內容。但是《刑法》裡有個僞造有價票證罪，你研究下。”方軼微笑道。
三日後，孫蓉蓉再次走進了萬華聯合律師事務所。
“方律師，我哥的案子怎麼樣？會被判刑嗎？”見方軼和周穎走進會議室，孫蓉蓉的眼神中露出焦急之色。
“我們跟檢察院溝通過了，檢察員認爲你哥販賣澡票構成非法經營罪和僞造有價票證罪，屬於想象競合犯，擇一重罪，按照非法經營罪處罰。但是我認爲你哥的行爲應該構成僞造有價票證罪，我們準備爲您哥做罪輕辯護。”方軼道。
“方律師，這兩個罪名有什麼區別？”孫蓉蓉問道。
“我給你說下最直接的影響吧，僞造有價票證數額較大的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制；非法經營罪，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役。”方軼解釋道。
孫蓉蓉畢竟不是法律圈的人，文化程度又不是太高，方軼覺得如果解釋的太多反而會讓她不好理解，不如把最簡單明瞭的區別告訴她，這樣更直觀。
“哦，我明白了。也就說如果咱們贏了，法院最高會判我哥蹲兩年大牢，是這樣嗎？”孫蓉蓉理解了下說道。
“對，也有可能判拘役或者管制。”方軼道。
在方安志開學的前兩天，孫勝利的案子開庭了。
縣法院第五法庭內，合議庭的三位法官坐在上面聽着公訴人宣讀起訴書。旁聽席上坐着孫蓉蓉，在她身旁坐着一位看起來七八十歲（實際上不到六十歲），略微有些駝背，黑紅的臉上全是褶子的老者，他是孫勝利的父親。
“……本院認爲，被告人孫勝利爲了牟取非法利益，非法印刷大量洗澡票並在社會上銷售，其行爲嚴重擾亂了當地市場經濟秩序，給經營單位造成一定的損失。
被告人非法印刷的洗澡票數量大，符合非法經營罪中的‘情節嚴重’的規定，其行爲觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以非法經營罪定罪處罰，追究其刑事責任。
被告人孫勝利認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規定，可以從寬處理。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規定，提起公訴，請依法判處。
審判長，起訴書宣讀完畢。”坐在公訴人席首位的男檢察員說道。
“被告人孫勝利，剛纔公訴人宣讀的起訴書，你聽清楚了嗎？你對起訴書指控你的犯罪事實和罪名有無異議？”審判長問道。
“沒有異議，我認罪認罰。”孫勝利雖然不懂法，但是久在社會上混，光棍不鬥勢力的道理他是知道的，所以爲了爭取寬大處理，檢察員說的他都認可。
當然之前檢察員去見他時，也跟他說過，只要認罪認罰，檢方會在量刑時予以考慮，建議從輕處罰的。
剛纔檢察員念起訴書時，也說了可以從寬處理，這讓他心裡踏實了不少，至於罪名……，他更關心法院會判他幾年。
“公訴人可以就起訴書所指控的犯罪事實訊問被告人。”審判長道。
其實孫勝利的案子案情很簡單，檢察員簡單問了幾個問題後，便結束了詢問。控辯雙方對案件事實沒有什麼爭議，方軼也簡單的問了幾個問題。
……
(本章完)